Определение № 53 от 18.01.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. гр. Добрич, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жечка Н. Маргенова Томова

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно гражданско дело № 20243200500026 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК .

Образувано е по повод жалба вх.№ 295/15.01.2023г., подадена от „***“ ЕООД с ЕИК ***, гр. ***, представлявано от М.П., чрез адвокат М.Я., срещу действия по изпълнително дело № 125/2023г. по описа на ЧСИ Н.Ж., постъпила направо в съда.

Съобразно разпоредбата на чл. 436 от ГПК жалбите се подават чрез държавния или частния съдебен изпълнител, който е компетентен да проведе и процедурата по връчване на препис от същите на насрещните страни, изложи мотивите си по обжалваните действия и приложени копие от изпълнителното дело. Жалбата е депозирана в деловодството на съда, а не по реда на чл. 436, ал. 1 от ГПК чрез съдебния изпълнител, поради което и не е администрирана в съответствие с предвижданията на чл. 436, ал. 2 и 3 от ГПК.

В жалбата е отправено искане за спиране на изпълнението по повод обжалването по реда на чл. 438 от ГПК. Искане за спиране на изпълнението по принцип не подлежи на самостоятелно разглеждане извън производството по жалба, с която редовно е сезирана контролната инстанция. Без надлежно администрирана и окомплектована от ЧСИ и изпратена на съответния окръжен съд жалба на страна в изпълнителното производство, съдът не може 1 да се произнася единствено въз основа на твърденията на жалбоподателя – едностранно и без събиране на становище по жалбата на останалите участници и съобразяване на документите по изпълнителното дело, нито пък може направи проверка за редовност на депозираната жалба, т.е. не може да се произнесе и по направените искания за спиране на изпълнителното производство по реда на чл. 438 от ГПК, доколкото същото по естеството си представлява вид обезпечение на депозираната жалба и може да се разгледа само при наличие на редовна такава.

С молба с вх.№ 379/17.01.2023г. жалбоподателят е заявил, че оттегля подадената жалба с вх.№ 295/15.01.2023г. и настоява за прекратяване на делото, защото вече е подал друга жалба с идентично съдържание пред ЧСИ с вх.№ 75/12.01.2024г., а предприел входирането в деловодството на съда, защото имал затруднения с приемането й от съдебния изпълнител.

Не са налице условията за разглеждане на подадената жалба направо в Окръжен съд – Добрич в отклонение от правилото по чл. 436, ал. 1 от ГПК, но не са налице условия и за прекратяване на съдебното производство поради оттегляне на жалбата от нейния подател. Заявеното, че оплакванията по същество се поддържат, но са надлежно обективирани в друг документ, не сочи на процесуално действие по десезиране на съда.

С оглед изложеното, настоящото производство следва да се прекрати, а жалбата да се изпрати на ЧСИ за приобщаване към изпълнително дело № 125/2023г. и евентуално подадената от същия жалбоподател друга жалба с идентично съдържание (посочена като заведена с вх.№ 75/12.01.2024г. на ЧСИ) за съвместното администриране и последващо изпращане на Окръжен съд – Добрич.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 26/2024г. и

ИЗПРАЩА жалба С вх.№ 295/15.01.2023г., подадена от „***“ ЕООД с ЕИК ***, гр. ***, представлявано от М.П., чрез адвокат М.Я. на ЧСИ Н.Ж. с рег.№ *** на КЧСИ с район на действие - Окръжен съд Добрич за приобщаване към 2 изпълнително дело № 125/2023г. и евентуално подадената от същия жалбоподател друга жалба с идентично съдържание (посочена като заведена с вх.№ 75/12.01.2024г. на ЧСИ) за съвместното администриране по реда на чл.

436 от ГПК и последващо изпращане на Окръжен съд – Добрич.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3