Определение № 934 от 07.09.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 934 гр. Бургас, 07.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора Иван Н. Кирков като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20232100201082 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.439, ал. 1 от НПК, във вр. с чл.70, ал.1 от НК и е образувано по предложение на Началника на ЗатвораБургас за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. К.

Р.,ЕГН:**********,от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“,наложено му по НОХД №299/2016г. по описа на ОС Стара Загора.

В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора - гр.

Бургас, пледира ос.Р. да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, предвид напредналата му възраст и отчетените ниски стойности на риска от рецидив.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира предложението на Началника на Затвора-гр.Бургас за неоснователно. Счита, че не са налице категорични доказателства за поправянето на ос.Р. ,като следвало да се отчете и предходното осъждане на лишения от свобода,което било за опит за убийство.Моли съда предложението да бъде оставено без уважение.

Ос.Р. моли съда да уважи направеното предложение и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“. В съд.заседание същият категорично отрича да е извършил деянието в което е обвинен,като обяснява,че не поддържа връзка с децата си.Употребявал умерено алкохол,което намира за нещо нормално и твърди,че ще бъде посрещнат от сестра си ,която живеела сама в същото населено място.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Лишеният от свобода К. К. Р. е роден на **********. и е с постоянен 1 адрес в *****************

С присъда по н.о.х.д.№ 299/2016г. по описа на ОС-Стара Загора, ос.К.

Р. е бил признат за виновен в това,че на 10/11.11.1998г. в село Ковачево,умишлено умъртвил съпругата си Д.И.Р., като деянието е извършено с особена жестокост,поради което и на осн.чл.116ал.1т.6пр.4 вр. с чл.115 от НК първоначално е осъден на осемнадесет години лишаване от свобода,при първоначален строг режим. С решение № 119/20.08.2018г. на ВКС, наложеното наказание е намалено на осем години лишаване от свобода, при първоначален строг режим.

Изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ от страна на ос.К. е започнало на 21.03.2016г. в Затвора - гр.Бургас.На 01.04.2020г. режимът на изтърпяване на наказанието му е бил заменен с „общ“, като е настанен в ЗООТ “Дебелт-1“ на 06.04.2023г.

Към датата на откритото съд.заседание ос.Р. е изтърпял фактически седем години, пет месеца и шестнадесет дни, от работа – три дни .

Видно от затворническото досие на ос.Р. е,че същият е бил осъждан преди това два пъти,като по н.о.х.д.№ 61/05г. по описа на Окръжен съд-Ямбол е бил осъден за престъпление по чл.116ал.1т.3 вр. с чл.115 вр. с чл.18ал.1 от НК на три години лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено с петгодишен изпитателен срок.

По време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по н.о.х.д. №299/2016г. по описа на ОС-Стара Загора,Р. е без образование, вдовец,има осем деца.Същият преди да постъпи в затвора, полагал нискоквалифициран труд - общ работник в различни предприятия,което налагало често да сменя местонахождението си, заедно с многодетното си семейство. Понастоящем същият получавал морална подкрепа единствено от сестра си и племенника си.

Процесът на адаптация към условията на живот в затвора преминал нормално,като на 06.04.2023г. е преместен в ЗООТ“Дебелт-1“.За периода на наказанието същият е нямал налагани дисциплинарни наказания.През 2018г. е бил записан като ученик в първи клас в изнесените паралелки при ЗООТ“Дебелт“,но поради здравословен проблем, преустановил посещението на учебни занятия.Р. не е бил трудово ангажиран,поради липса на желание от негова страна и предвид възрастта му .Същият не е участвал в специализирани групови програми. Осъденият не проявявал рисково поведение,като бил добронамерен и толерантен спрямо останалите лишени от свобода.Бил адаптиран към условията в затвора, като заемал ниска позиция в затворническата общност,а спрямо служителите се отнасял съгласно изискванията.Р. бил поощряван с награди два пъти –„писмена похвала“ и „извънредна хранителна пратка“.

От приложеният доклад от инспектор „СДВР“ при ЗООТ“Дебелт-1“ към Затвора - Бургас се установява,че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения Р. е в средните стойности - 57 точки, като проблемните 2 зони с най-големи нужди били - отношение към правонарушението, умения за мислене , образование и обучение.Рискът от вреди за обществото бил определен като среден,а за останалите лишени от свобода и персонала на затвора - нисък.

През 2021г. е отчетено поредно понижаване на стойностите при осъдения от 48 на 42 точки,като рискът от вреди преминал в най-долната граница,а рискът от вреди спрямо обществото е определен като среден.

Понастоящем с оглед направеното предложение за условно предсрочно освобождаване, била изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди на ос.Р.,като отново е отчетено понижаване на общите стойности - на 38 точки.Отчетено е понижаване на риска в зоните - отношение към правонарушението,управление на финанси и доходи и злоупотреба с алкохол.

В проведените мотивационни срещи осъденият заявил,че след освобождаване от затвора ще живее самостоятелно в ***********,като в съседство живеели сестра му и племенника му,който потвърдил,че след излизането му от затвора ще го посрещне и подпомогне.Р. бил в пенсионна възраст и получавал пенсия т.е. имал източник на доходи.

Като съобрази всички обстоятелства по делото,съдът намира предложението на Началника на Затвора-Бургас за условно предсрочно освобождаване на осъдения Р. за неоснователно.С ъдът счита,че не са налице всички предпоставки на чл.70ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на ос.Р..Налице е първата предпоставка,визирана в закона,тъй като относно престъплението за което Р. е осъден и за приложение на института на условното предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното наказание.В конкретният случай тази предпоставка е налице,тъй като остатъкът за изтърпяване на наказанието е шест месеца и дванадесет дни.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне,като в конкретния случай не са налице убедителни такива.От материалите по затворническото досие се установява,че по време на престоя си в затвора,Р. е спазвал режимните изисквания,отнасял се е уважително с персонала и останалите затворници, но корекционната дейност спрямо същия не е завършена,като той и понастоящем пред съда не осъзнава последиците от деянието за което изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и отрича да е извършил убийство на съпругата си.Същият заявява пред съда ,че няма здравословни проблеми и би употребявал умерено алкохол,което обстоятелство независимо от напредналата му възраст,поставя под съмнение неговото благоприятно интегриране в обществото.Р. обясни,че ще бъде посрещнат от сестра си ,която живее сама в същото село,като съдът намира,че има известен риск ,ако същият употребява алкохол да прояви агресивно поведение и спрямо нея.

Следва да се има предвид ,че преди излежаване на настоящата присъда,ос.Р. е бил осъждан и за друго такова тежко умишлено престъпление - опит за 3 убийство т.е. същият е с трайно установени престъпни навици,склонен към насилие и корекционната дейност спрямо него следва да продължи и в частност по отношение на риска от злоупотреба с алкохол.

При осъденият действително са налице част от обстоятелствата, които сочат на положителна промяна като добро поведение /отнася се към надзорно-охранителния състав съобразно съществуващите правила,няма наложени наказания/,но съдебния състав приема,че набелязаните като план на присъдата цели все още не могат да се приемат за постигнати.Ос.Р. не осъзнава в пълнота факторите допринесли за криминалното му поведение, като все още е склонен към рисково поведение.В този смисъл съдът намира,че липсата на достатъчно положителни доказателства за неговото поправяне, налагат извод за неоснователност на предложението за условно предсрочно освобождаване,поради което същото следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното и на осн.чл.440ал.1 от НПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Началника на ЗатвораБургас за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. К.

Р.,с ЕГН:**********, от ************, от неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца и дванадесет дни,наложено му с присъда по н.о.х.д.№299/16г. по описа на ОС-Стара Загора,изменена с решение № 270/14.12.2017г. по в.н.о.х.д.№200/2017г. на Апелативен съдПловдив, изменено с решение № 119/20.08.2018г. по н.д. №345/18г. на ВКС.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас по реда на гл.22 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4