Определение № 6676 от 17.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6676 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110142921 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от „............., ЕИК ........... със седалище и адрес на управление гр.С., срещу С. К. М., ЕГН: **********, К. К. М., ЕГН:

********** и наследниците на К. А. М., ЕГН: **********.

С уточнителна молба ищецът е конкретизирал, че искът следва да се счита за предявен срещу С. К. М. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С. п.к. 1582, обл. С., общ. И. - ответник в лично качество и собственик на топлоснабдения имот, К. К. М. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., п.к. 1582, обл. С., общ. И., ответник в лично качество, собственик на топлоснабдения имот и законен наследник на К. А. М., наследил пасивите на имуществото й, и Л. К. М. ЕГН ********** с адрес: гр. С., п.к. 1582, обл. С., общ. И. - законен наследник на К. А. М., наследил пасивите на имуществото й и собственик на топлоснабдения имот, придобит по наследство.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от нито един от ответниците.

В исковата молба се твърди, че С. К. М., К. К. М. и К. А. М. са били клиенти на ищеца за имот с адрес: гр. С., п.к. 1582, обл. С., общ. И., , с аб. № 274546, доколкото били собственици на имота, като след смъртта на К. А. М. нейното имущество е придобито от наследниците й Л. К. М. и К. К. М..

Моли за осъждането на ответниците да заплатят сумата в общ размер на 1451,60 евро (2839,08 лв.), от които 1187,84 евро (2323,21 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 05.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаването на исковата молба (08.08.2025 г.) до изплащане на вземането, и 231,32 евро (452,42лв.) - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 31.07.2025 г., сума за дялово разпределение за периода м.06.2022г. - м.04.2024г. в размер на 25,40 евро (49,67 лв.) - главница, ведно 1 със законната лихва от датата на подаването на исковата молба (08.08.2025 г.) до окончателното изплащане на сумите както и сумата 7,05 евро (13,78 лв.) мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение дължима за периода от 15.08.2022г. до 31.07.2025г., при следните квоти: С. К. М. - 6/18, К.

К. М. - 9/18, Л. К. М. - 3/18.

1.Правна квалификация

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: няма

3. Доказателствена тежест

По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличие на действително правоотношение по валидно сключен договор, следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответниците/техен наследодател; 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на ответниците/ техен наследодател, остойностено в размер на претендираната сума.

По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответниците/техен наследодател имат качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответниците/техен наследодател за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия период.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците/ техен наследодател за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

При доказване на посочените обстоятелства, в тежест на ответниците да докажат, че са погасили претендираните вземания, за което обстоятелство не сочат доказателства.

4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от „............. на потребители за битови нужди в гр.С., действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.

5. По доказателствата:

Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач.

Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, 2 удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.

Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи, предвид липсата на ОИМ – се явяват не необходими.

ПО ВЪПРОСА ЗА НЕОБХОДИМОСТ ОТ МЕДИАЦИЯ:

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация / чл. 140а, ал. 3, т. 5 и т. 7 ГПК/.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.03.2026 г., 09:00 ч. за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва найкъсно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „............., с посочен адрес на управление в исковата молба.

ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.

УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА „Далсия“ ООД, в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и 3 изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените по фактури от дружеството суми и реалния разход за ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ - искането за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, са превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.УКАЗВА на страните, че в срок до първото открито съдебно заседание могат да вземат отношение по размера на превалутираните суми и да изразят своето несъгласие с него.

УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5