Решение № 179 от 23.12.2020, Административен съд - Кърджали
- Съд
- Административен съд - Кърджали
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 157/2020
- Вид
- Решение № 179
- Подписан
- 23.12.2020
- В сила
- 23.12.2020
- Състав
- АЙГЮЛ АПТУЛА ШЕФКИ, АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ, ВИКТОР ДИНЕВ АТАНАСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.208 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.100, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.157, ал.6-8 · Закон за движението по пътищата
- чл.157, ал.6-8 · Закон за движението по пътищата
- чл.157, ал.6-8 · Закон за движението по пътищата
- чл.183, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
Р Е Ш Е Н И Е гр. Кърджали, 23.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Кърджали в публично заседание на девети декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНГЕЛ
МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВИКТОР АТАНАСОВ
АЙГЮЛ ШЕФКИ при секретаря Мариана Кадиева и в присъствието на прокурор Василева от ОП-Кърджали, като разгледа докладваното от съдия Шефки канд № 157 по описа на КАС за
2020 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1, предл. 2-ро от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба от Р.Р.Х. от ***, срещу Решение №123/27.08.2020 г., постановено по анд №213/2020 г. по описа на Районен съд - Момчилград. Касаторът намира решението за необосновано. Твърди, че по делото били налични доказателства, че изисканите му при проверката документи - СУМПС и контролен талон, били иззети от служител на РУ-Кирково, с акт за изземване и съхранение, до заплащане на дължима от него глоба. По делото били приложени и документи, доказващи своевременното заплащане на глобата. Иска отмяна на решението, както и на потвърденото с него наказателно постановление.
Ответникът по касация – Началник на
РУ-Джебел при ОД на МВР - Кърджали, не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Кърджали твърди неоснователност на касационната жалба. Намира оспореното решение за законосъобразно, по изложените в същото съображения, поради което счита, че следва да се остави в сила.
Административният съд, след като извърши проверка на обжалваното решение, констатира следното:
Касационната жалба е допустима - постъпила е в срок, и е подадена от надлежно легитимирано лице - страна по анд №213/2020 г. по описа на РС-Момчилград.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Предмет на настоящото производство е Решение №123/27.08.2020 г., постановено по анд №213/2020 г. по описа на Районен съд Момчилград, с което е потвърдено НП № 20- 6110- 000092/26.06.2020 г. на началника на РУ-Джебел при ОД на МВР- Кърджали, с което, на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, на касатора е наложена глоба в размер на 10 лв., за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, за това, че на 06.06.2020 г., на път *** клас №**, в ***, управлява лек автомобил с рег.№***, като не носи свидетелството за управление на МПС и контролния талон към него.
Районният съд е извършил служебна проверка на оспореното НП, при която приел, че нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП е безспорно установено, тъй като водачът на МПС е управлявал автомобила и при извършената проверка не представил на органите на „Пътна полиция“ както СУМПС, така и контролния талон към него, поради което правилно е била ангажирана отговорността на водача по чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП. Във връзка с възраженията на жалбоподателя, че горните документи са отнети от полицейските органи, поради неплатена глоба е приел, че както по време на проверката, така и в хода на съдебното производство, водачът не е представил и заместващите документи по чл.157, ал.6-8 ЗДвП, каквито би следвало да има, в случаите на отнемане на документите.
Настоящия състав изцяло споделя установената от въззивния съд фактическа обстановка. Съдът е извършил обективна и точна преценка на събраните доказателства и обосновано и правилно е формирал крайния си извод.
Безспорно се установява от доказателствата по делото, че към момента на проверката касаторът е управлявал МПС, без да носи в себе си свидетелство за управление на МПС и контролния талон към него. Осъществяването на горното деяние не се оспорва и се потвърждава и от показанията на разпитаните от районния съд свидетели. При тези данни, правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на касатора, като на основание приложимата санкционна норма на чл.183, ал.1, т.1