Присъда № 3 от 28.01.2022, Окръжен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 3/28.01.2022г. постановена по НОХД № 523/2021 г. по описа на Окръжен съд – Хасково

С обвинителен акт изготвен по д.п. № 194/2020г. по описа на ГПУ Свиленград, Окръжна Прокуратура Хасково е повдигнала и предявила обвинение против подсъдимия М. Н. П. от ******, за две престъпления:

- първото обвинение е за престъпление по чл.354 а ал.1 изр.1, вр.чл.18 ал.1 от НК за това, че: На 11.10.2020г. в района на 307 - ма гранична пирамида, намираща се в землището на с.Щ., общ.С., обл.Х., без надлежно разрешително държал с цел разпространение и направил опит да разпространи на неустановено лице, високорисково наркотично вещество, а именно общо 2918.1 грама коноп /марихуана, канабис/ на обща стойност 17 508.60 лв., от които 1923 грама коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 5.5% тегловни процента и 995.1 грама коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 4.8% тегловни процента, като престъпните последици не са настъпили по независещи от дееца причини, а именно поради предотвратяването им от служители на ГПУ Свиленград .

- второто обвинение е за престъпление по чл.242 ал.2, вр. чл.18 ал.1 от НК за това, че: На 11.10.2020г. в района на 307 - ма гранична пирамида, намираща се в землището на с.Щ., общ.С., обл.Х., без надлежно разрешително, чрез хвърляне на предмета на престъплението, направил опит да пренесе през границата на страната от Република България в Република Турция, високорисково наркотично вещество, а именно общо 2918.1 грама коноп /марихуана, канабис/ на обща стойност 11 672.40 лв., от които 1923 грама коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 5.5% тегловни процента и 995.1 грама коноп / марихуана, канабис/ със съдържание на активнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 4.8 % тегловни процента, като макар изпълнителното деяние да е довършено, не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца последици.

Окръжна Прокуратура - Хасково изпраща представител, който поддържа повдигнатите против подсъдимия две обвинения, които намира за изцяло доказани и по тях, иска съдът да го признае за виновен, като за престъплението по чл.242 ал.2 от НК му наложи по реда на чл.55 от НК наказание, в размер на 3 години „лишаване от свобода“, без кумулативно предвиденото наказание „глоба“. За престъплението по чл.354а ал.1 от НК прокурорът иска наказанието на подсъдимия да се определи по реда на чл. 54 от НК, в размер на 2 години „ лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 5000 лв., както и на осн. чл. 23 от НК да му се определи едно общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на най-тежкото, което подсъдимия да 1 изтърпи при първоначален „строг“ режим и към него се присъедини наказанието „глоба“. По отношение на веществените доказателства, прокурорът иска наркотичното вещество предмет на престъплението, да се отнеме в полза на държавата, мобилният телефон и газов пистолет да се върнат на подсъдимия, а мотоциклетът марка „КТМ“ да се изпрати на ГПУСвиленград, за връщане на собственикът му.

Защитникът на подсъдимия, намира повдигнатите против последния обвинения за недоказани. В пледоарията си излага съображения за процесуална негодност на събраните чрез разпита на св.Т. гласни доказателства с твърдението, че извършил оглед на местопроизшествието и за него била налице забраната по чл.118 ал.2 от НПК. Последното, както и липсата на други доказателства и нарушаването на местопроизшествието, защитникът счита, че водело до неяснота дали сака с наркотичното вещество бил зад защитното гранично съоръжение, както и от протокола за оглед на веществени доказателства не ставало ясно, кой сак е огледан. В пледоарията се навеждат и доводи, за некомпетентност на органа на досъдебното производство, предвид обвинението по чл.242 от НК, което се разследвало единствено от митнически инспектор, а не от разследващ полицай. Излагат се също съображения за недоказаност на авторството на деянието в лицето на подсъдимия и такива за липсата на състав на престъпление по чл.242 от НК, понеже било неясно къде е държавната граница с Р.Турция, а защитното съоръжение било на територията на Р.България. В пледоарията се сочи, че подсъдимия могъл да осъществи единствено престъплението по чл.354а ал.1 от НК, но довършено, не опит по чл.18 ал.1 от НК, като в тази насока липсвали доказателства, поради неустановяване на наркотично вещество при извършените му претърсвания и обиск. С тези доводи се иска, подсъдимия да бъде оправдан.

Подсъдимия заявява, че разбира обвинението, възползва се от правото си да не дава обяснения, което наложи прочитане на обясненията му от 12.10.2020г. /л.50т.1 д.п./, дадени в присъствието на адвокат на досъдебното производство, в които е отрекъл авторството на деяниято. В личната си защита, подсъдимият се придържа към изложеното от защитникът си, а в последната си дума иска да бъде оправдан.

Съдебното следствие протече по общия ред.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и предвид становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимия М. Н. П. с ЕГН **********, живеел в ****** и имал мотоциклет марка „КТМ 250 EXC - F“ с номер на рамата *****, без регистрационни номера и нерегистриран в Р. България. През месец октомври на 2020г., подсъдимия се свързал с неустановено по делото лице, с което се уговорил за пренасяне на високорисково наркотично вещество - марихуана от Р.България, в Р.Турция. Пренасянето следвало да се осъществи на 2

11.10.2020г. но не през ГКПП, а в района на 307-ма гранична пирамида, намираща се в землището на с.Щ., общ.С.. Подсъдимия трябвало да хвърли наркотичното вещество през защитното гранично съоръжение, представляващо неплътна метална ограда изградена по част от периметъра на границата между Р.България и Р.Турция, което да бъде взето след това от турска страна, от неустановеното лице. Въпросното защитно гранично съоръжение /металната ограда/ през което подсъдимия трябвало да прехвърли наркотика, било с височина *** метра, изградено на територията на Р.България и на някои места минавало до фактическата граница с Р.Турция. В района на 307-ма гранична пирамида и конкретно на **** междуколие, съоръжението се намирало много близо - на 15-20 метра до фактическата граница между Р.България и Р.Турция, която минавала по дерето на р.*****.

Покрай съоръжението от вътрешната му страна /от към Р.България/ минавал чакълиран път необходим за охраната му и тази на границата. В горната си част в посока към Р.Турция, съоръжението имало поставена бодлива тел за затрудняване преминаването му. Охраната на граничното съоръжение и границата, се осъществявала ***** от гранични полицейски наряди от ГПУ Свиленград при РДГП-Елхово и чрез *******.

На инкриминираната дата - 11.10.2020г. вечерта около 20.00-20.30часа, в изпълнение на уговореното с неустановеното лице, подсъдимия П. взел черен сак с надпис „Sports“ с две къси дръжки и една дълга, в който имало поставени шест полиетиленови плика съдържащи високорисково наркотично вещество коноп /марихуана, канабис/ с общо нетно тегло 2918.1 грама. След това с мотоциклетът марка „КТМ“ се отправил към района на 307-ма гранична пирамида в землището на с. Щ. общ. С. и след около 20 минути пристигнал близо до защитното гранично съоръжение /посочената метална ограда/ между Р.България и Р.Турция. След пристигането си, подсъдимия оставил мотоциклета на земята, взел сака с наркотичното вещество, отишъл пеш до самото гранично защитно съоръжение, застанал на чакълирания път пред него в участъка на *** междуколие в района на 307-ма гранична пирамида и със замах, хвърлил сака с наркотичното вещество от другата страна на съоръжението, в посока Р.Турция. След това с мотоциклетът тръгнал да се връща обратно, като в един момент го и бутал. Случилото се, се развило за около пет минути, но действията на подсъдимия още при приближаването му към защитното гранично съоръжение, били засечени от стационарните камери на последното №№ ****** на сензорна линия №*** от видеонаблюдението и подадена аларма в локален координационен център към ГПУ - Свиленград. В същото време, в посочения център на работа като оператор бил св.К.К., който възприел алармата и първо на стационарните камери, а след това и на по-голямата подвижна термовизионна камера „*******“, наблюдавал действията на подсъдимия по хвърлянето на сака през оградата и отдалечаването му след това. За случващото се бил уведомен и св.Д.П. също служител на ГПУ-Свиленград, който бил на работа при св. К..

Уведомен бил и св.Т., който бил на работа но в патрулна база **** при ГПУ 3 Свиленград и предприети действия по издирване на подсъдимия. За целта св.Т. разпоредил на свидетелите Р. и Б. – двамата също служители на ГПУ Свиленград, които тогава били ****** на границата, между страната ни и Р.Турция в периметъра от 300 до 309 гранична пирамида, да се отправят към 307 - ма гранична пирамида и търсят лице пешеходец хвърлило сак през защитното гранично съоръжение. След това сам св.Т. се придвижил със служебен автомобил и застанал на полски път, водещ от защитното съоръжение към ****, за да пресрещне евентуално издирваното лице.

Тримата свидетели поддържали връзка със св.К., който продължавал наблюдението на периметъра с подвижната камера и ги насочвал, както за мястото на което подсъдимия хвърлил сака през оградата, така и за последващото му движение. В един момент за няколко секунди св.К. загубил видимост към подсъдимия, който попаднал зад храстовидна растителност.

След малко обаче пак го забелязал на камерата, като подсъдимия вече не бутал, а управлявал мотоциклета с включен фар и се движел към мястото на което бил позициониран св.Т., за което св.К. уведомил последния.

Същевременно свидетелите Р. и Б., които вече били отишли близо до района на 307-ма гранична пирамида и търсели подсъдимия, чули запалването на двигателя и видели светлината от фара на мотоциклетът му. През това време, около 21.20 часа, подсъдимия с мотоциклета достигнал до мястото на което бил св.Т., който го спрял и извикал свидетелите Р. и Б.. Св.К. продължавал наблюдението на участъка в който подсъдимия хвърлил сака и след малко – около 21.46 часа забелязал, че на около 100-200м. от турска територия, към мястото със сака се приближава неустановено лице, за което уведомил св.Т..

Последният със служебния автомобил се отправил към въпросното място, намиращо се на ***** междуколие на оградата, в района на 307-ма гранична пирамида, а свидетелите Р. и Б. останали да охраняват подсъдимия и при разговорът си с него той им казал, че се разхождал в района. Стигайки до мястото св.Т. видял, че хвърленият от подсъдимия сак бил на около 3-4 метра зад защитното гранично съоръжение, паднал в тръни на височината до гърдите, но не на територията на Р.Турция. За да не бъде взет сака от неустановеното лице, което след обозначение чрез светлинен сигнал от полицейския автомобил се отдалечило и след разрешение от ръководителите си, св.Т. срязал с клещи мрежата на защитното съоръжение, взел хвърления от подсъдимия сак и го оставил от вътрешната страна на съоръжението /оградата/, като го отворил, видял, че в него има пакети и усетил специфична миризма от наркотичното вещество - коноп /марихуана/. За случилото се бил уведомен и св.И.А. - ******, който също пристигнал при св.Т., видял въпросния сак и мястото на което бил прехвърлен през защитното съоръжение. Пристигнала и оперативна група с дежурен разследващ полицай от ГПУ-Свиленград и за времето от 00.15 часа до 01.30 часа, вече на 12.10.2020г. в присъствието на свидетелите К.У. и К.А. като поемни лица, бил извършен оглед на местопроизшествието за което се съставил протокол и фотоалбум /л.17-л.22 т.1 д.п./. С протокола, сака с намиращите се в него 6 4 полиетиленови пакета съдържащи зелено кафява тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест реагирала на марихуана /канабис/ и пет празни полиетиленови плика с канелка, намерени в страничния джоб на сака, се описали и иззели и при условията на чл.212 ал.2 от НПК, било образувано досъдебното производство, водено първоначално за престъпление по чл.354а ал.1 от НК. Свидетелите Т. и И.А. които също присъствали на огледа, обходили терена по посоката на движение на подсъдимия и забелязали следи от мотоциклетът му. Впоследствие св.А. провел беседа с подсъдимия, който отрекъл да знае нещо за наркотика и заявил, че се разхождал. След това на същата дата -12.10.2020г., било извършено претърсване в дома на подсъдимия в *******, при което се намерил и иззел пистолет марка „EKOL Jackal Dual Compaсt cal.9 mm P.A “ със сериен № ******* и празен пълнител. Претърсил се и ползвания от подсъдимия автомобил „Нисан Терано“ с рег. № *****, от който не се иззели вещи /л.32-42т.1д.п./.С протокол от 12.10.2020г. подсъдимия предал доброволно по досъдебното производство мотоциклетът марка „КТМ“ с номер на рамата ***** без регистрационен номер и мобилният си телефон „IPhone“ със сим-карта на „Виваком“ и № ******, като посочил „пин“ кода на картата, не и на мобилният телефон /л.65 т.4 д.п./. На 15.10.2020г. мобилният телефон бил огледан като веществено доказателство по досъдебното производство, за което се съставил протокол и фотоалбум /л.4-8т.4 д.п./. Изискали се и постъпили по реда на чл.159 а от НПК, данни за комуникацията на мобилният номер на подсъдимия, от БТК ЕАД - Виваком които били анализирани /т.3 д.п./. Мобилният телефон, бил изследван чрез назначената на досъдебното производство компютърно-техническа експертиза изготвена от вещото лице Н.Х. /л.54 -81 т. 2 д.п/, чието заключение бе прочетено със съгласието на страните. Според заключението, вещото лице използвало специализирано оборудване и софтуер в лабораторна среда и не открило изтрита информация в съдържанието на телефона относима към поставените му задачи. В заключението са изведени съдържащите се в телефона контакти, входящи кратки съобщения, установено е, че е водена интернет комуникация чрез различни програми - „ I Message“, „Safari“, „Browser“, „FB“, „Messenger“ и през „Facebook“, но не и съдържанието й. На досъдебното производство била назначена автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице С.К. /л.43-47 т.2д.п/, чието заключение също бе прочетено след съгласието на страните и от него установено, че пазарната стойност на мотоциклета „КТМ“, е 2683.37лв. За въпросният мотоциклет, на досъдебното производство постъпила информация от ДМОПС, че бил откраднат през 2017г. в Обединено Кралство Великобритания, издирвал се от техните власти и собственикът му искал да му бъде върнат /л.26-45 т.4.д.п./. Пистолетът „EKOL Jackal Dual Compa сt cal.9 mm P.A“ със сериен № ***** е изследван чрез назначената на досъдебното производство балистична експертиза №20/26.10.2020г. изготвена от вещото лице Л.К., чието заключение / л.17 т.2д.п./ бе изслушано. Според заключението, пистолетът е заводски, стандартен газ-сигнален, годен за 5 стрелба с газови и сигнални патрони, не представлява огнестрелно оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ.