Споразумение № 123 от 04.07.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Асеновград, 04.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.а и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20255310200444 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Д. А..

Обвиняемият И. В. И., редовно призован, се явява лично и с адвокат М.

А., назначена за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. В. И., роден на *** българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: *** с ЕГН:

**********.

1

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.А.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.

6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. И., роден на *** българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: *** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 01.07.2025 г. на път I-8, км. 240, в землището на с. Чешнегирово, общ. Садово, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - суха, жълто/кафява, растителна маса, съдържаща се в 1 /един/ брой обгоряла /недопушена/ саморъчно свита цигара, представляваща растението тютюн, със съдържание на веществото Метил-2- {1-[(5флуоропентил) - 1Н-индазол-3-ил] формамидо}3,3-диметил бутаноат, познато под наименованието 5F-ADB, с нето тегло 0,107 гр., на стойност 3,21 лева и суха, зелено/кафява растителна маса, съдържаща се в 10 /десет/ броя, прозрачни, полиетиленови ъгълчета, завързани на възел, представляваща препарат, съдържащ веществото Метил-2- {1-[(5-флуоропентил) - 1Ниндазол-3-ил] формамидо}3,3-диметил бутаноат, познато под наименованието 5F-ADB, с нето тегло 1,540 гр., на стойност 46,20 лева, всичко на обща стойност 49,41 лева, съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради, което е престъпление по чл. 354а ал. 5, във вр. ал. 3 т. 1 от НК, като на основание чл. 78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. В. И. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОДМВР–Пловдив сумата от 309,41 лева, представляваща направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: наркотични вещества: остатък от обект № 1 - 0,090 гр. от високорисково наркотично вещество-психоактивното вещество

Метил-2{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}3,3-диметил бутаноат, познато под наименованието 5F-ADB; и остатък от обект № 2 - 1,490 гр. от високорисково наркотично вещество - психоактивното вещество Метил-2- {1[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}3,3-диметил бутаноат, познато под наименованието 5F-ADB, след изследване в БНТЛ при ОДМВРПловдив, находящи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, на основание чл. 354а ал.6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: 1 брой бял хартиен плик с етикет за ВД № В 072 604, с попълнени реквизити и подписи, номериран като ВД № 1, съдържащ празни опаковки от 1 /един/ брой обгоряла /недопушена/ саморъчно свита цигара и 1 бр. запечатан прозрачен полиетиленов джоб, съдържащ 1 брой бял хартиен плик с етикет за ВД № В 072 616, с попълнени реквизити и подписи, номериран като ВД № 1, 3 намиращи се на съхранение в РУ-Асеновград, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….………

/Д. А./

ЗАЩИТНИК: …………………………………

/адв. М. А./

ОБВИНЯЕМ: …………………………………..

/И. В. И./

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 375а ал. 1, ал. 2 и ал. 3, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 04.07.2025 г. постигнато между Д. А. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТОАсеновград от една страна и от друга обвиняемия И. В. И. по БП № 229/2025 г., по описа на РУ-Асеновград, лично и със защитника си адв. М. А. в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия И. В. И. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът