Определение № 36003 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36003 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251110123874 по описа за 2025 година

Протоколно определение от 26. 11. 2025 г. първостепенният съд е турил край на съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с решение по настоящото дело. С молба за определяне на срок при бавност по чл. 255 ГПК ищците са поискали от съдия от горестоящия съд да определи срок, в който първоинстанционният съд да се произнесе с решение. Със становище за неоснователност на молбата за бавност първостепенният съд е изложил съображения, почиващи на конкретни обстоятелства, налични по делото, че не може да се произнесе с решение, но следва да отмени хода по същество и да събере допълнителни доказателства. С определение № 20411, постановено на 29. 09. 2026 г. от съдия от горестоящия съд по ч. гр. дело № 9958 по описа на Софийския градски съд за 2026 г. е прието, че в производството по молба по чл. 255 ГПК съдията от горестоящия съд не може да съобрази становището на първостепенния съд и съответните конкретни обстоятелства, налични по делото (те са свързани с доказателствата), та да прецени дали първостепенният съд действително трябвало да отмени хода по същество или да се произнесе с решение; от друга страна е констатирал, че първостепенният съд към момента на произнасянето не бил отменил хода си по същество. При това положение е намерил молбата за основателна и се е произнесъл с диспозитив, съгласно който определя срок от 5 работни дни, считано от датата на връщане на делото в СРС, в който "съдиятадокладчик" (първостепенният съд заседава еднолично) да се произнесе с краен съдебен акт по делото. В самия край на диспозитива е добавено в скоби следното: "/към момента на са констатирани с надлежен съдебен акт пречки за постановяване на решение по спора/".

Както вече беше изложено от първостепенния съд в становището по молбата за определяне на срок при бавност, "с отговора на исковата молба ответникът ******* своевременно е формулирал доказателствено искане първостепенният съд да изиска и приобщи към доказателствените материали заверен препис от изп. дело № 8116 по описа на частния съдебен изпълнител М. Б. за 2014 г. Вместо това обаче поради техническа грешка с определението по чл. 140 ГПК първостепенният съд е изискал от съответното трето лице изпълнително дело със същия номер по описа му за 2015 г. Погрешно изисканият препис, 1 който няма връзка с предмета на настоящото дело, е бил докладван в първото открито съдебно заседание, като процесуалният представител на ищците е изразил становище да бъде приет наред с другия постъпил заверен препис от друго изпълнително дело. Така и първостепенният съд, и самите ищци са пропуснали да поправят грешката. Относимото към предмета на доказване изпълнително дело навярно съдържа редица фактически данни, които ще са от важно значение за постановяването на правилно и законосъобразно решение". Процесуалното нарушение във връзка със събирането на доказателствата, което е констатирано от първостепенния съд (макар и след приключването на съдебното дирене) може и следва да бъде поправено от самия първостепенен съд, така че изобщо да не се налага делото да достига до инстанционен контрол (поне не поради процесуално нарушение на първата инстанция). Дори и да се приеме, че в производството по молба по чл. 255 ГПК съдията от горестоящия съд не би могъл да обсъжда процесуални нарушения, свързани със събирането на доказателствата от първата инстанция (понеже може да се наложи да обсъжда същите въпроси в рамките на инстанционния контрол), първостепенният съд може и следва да ги обсъди в надлежния акт, с който отменява хода по същество по реда на чл. 253 ГПК настоящото определение.

По изложените съображения първоинстанционният съд намира, че следва да отмени на основание чл. 253 ГПК (в хипотезата на грешка) протоколното определение от 26. 11. 2025 г., с което е турил край на съдебното дирене, дал е ход на устните състезания (ход по същество) и е обявил, че ще се произнесе с решение.

При този развой на процесуалните действия обаче се стига до противоречие с първата част на указанията на съдията от горестоящия съд, с които се определя срок от 5 работни дни за произнасянето с краен съдебен акт (най-малкото страните по делото не биха могли да бъдат призовани за следващото открито съдебно заседание в такъв срок). Според разбирането на настоящия съдебен състав това противоречие следва да бъде отстранено от съдията от горестоящия съд предвид условния начин, по който е формулиран диспозитивът на определението му ("/към момента на са констатирани с надлежен съдебен акт пречки за постановяване на решение по спора/"). Постановяването на настоящото определение за отменяването на хода по същество представлява новонастъпило обстоятелство, което съдията от горестоящия съд вече би могъл да съобрази, както подсказва и условността на диспозитива му, по реда на чл. 253 ГПК (в хипотезата на изменение на обстоятелствата).

Успоредно на това страните следва да бъдат призовани за следващо открито съдебно заседание, за което да бъде изискан заверен препис от истинското изпълнително дело. На ищците трябва да бъдат дадени указания и да посочат правоприемника на ответника.

Мотивиран от изложеното, 150-и състав на Софийския районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК поради грешка протоколното определение от 26. 11.

2025 г., с което е турил край на съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е 2 обявил, че ще се произнесе с решение.

НАСРОЧВА гр. дело № 20251110123874 по описа на Софийския градски съд, 150-и състав, за 2025 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 11. 11. 2026 г. от 10, 30 часá, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗИСКА от частния съдебен изпълнител М. Б., рег. номер ***, ареал на действие Софийския градски съд, на основание чл. 192, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от връчването на съобщението да представи заверен препис от изп. дело № 8116 по описа му за 2014 г.

УКАЗВА на ищците в срок до края на първото открито съдебно заседание да посочат универсалния правоприемник на ответника ******* с ЕИК ******* и дали искат да бъде конституиран като страна по делото.

ДА СЕ ВЪРНЕ делото след изпращането на призовките до страните и съобщението до съдебния изпълнител на Софийския градски съд, Гражданско отделение, за преценка дали са налице условията по чл. 253 ГПК по ч. гр. дело № 9958 по описа му за 2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3