Разпореждане № 918 от 05.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 918 гр. Благоевград, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело № 20201200101007 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.405, ал.1 ГПК и е образувано по молба, подадена от Х. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. М., общ. С., ул. М представлявана от адв. Л.Л.. С молбата се иска издаване на изпълнителен лист в полза на молителката за съдебните разноски, присъдени й с Определение №3173/24.10.2023г. по гр.д.№4395/23г., II г.о. на ВКС.

Съдът, след преглед на материалите по делото и след съобразяване на приложимия закон, намира следното:

Молбата е допустима, а по същество и основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК изпълнителният лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

С Определение №3173/24.10.2023г. по гр.д.№4395/23г., II г.о. на ВКС, съдът е оставил без разглеждане като недопустима молбата на А "П." за отмяна на решение №50039/25.05.2023г. по гр.д.№2062/22г. на ВКС, II г.о., прекратил е производството по посоченото дело и едновременно с това е осъдил А "П.", гр. С, да заплати на Х. Й. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С, ул. А. №, адв. Л.Л., сумата в размер на 3000 лв. (три хиляди лева), представляваща разноски за адвокатско възнаграждение. Така постановеният съдебен акт е връчен на А "П.", гр. С, бул. М., на 06.11.2023г., като липсват данни в законоустановения срок, изтичащ на 13.11.2023г. да е обжалван, поради което следва да се приеме, че е влязъл в законна сила (арг. от чл.296, т.2 ГПК).

В конкретният казус, съдът установи редовността на акта на ВКС от 1 външна страна – постановеното Определение №3173/24.10.2023г. по гр.д.

№4395/23г., II г.о. на ВКС е издадено от компетентен съдебен орган и съдържа всички изискуеми от закона реквизити, което го прави редовно от външна страна.

Горепосоченото определение удостоверява и подлежащо на изпълнение вземане на молителката срещу А "П.", гр. С. Същото е влязло в законна сила по арг. от чл.296, т.2 ГПК (поради необжалването му в законния срок), включително и в частта досежно разноските, поради което удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника за сумата от 3000 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение, поради което молбата се явява основателна.

Следва да се разпореди издаване на искания изпълнителен лист за присъдените с определението разноски в полза на молителката.

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Х. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. М., общ. С., ул. М представлявана от адв. Л.Л., срещу А "П.", гр.

С, бул. М., за сумата от 3000 лв. (три хиляди лева), представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, присъдени с Определение №3173/24.10.2023г. по гр.д.№4395/23г., II г.о. на ВКС.

На основание чл.406, ал.3 ГПК ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване за издаването на изпълнителния лист.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Апелативен съд – София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2