Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 111840 от 06.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28579/2024
Вид
Разпореждане № 111840
Подписан
06.08.2024
В сила
06.08.2024
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111840 гр. София, 06.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110128579 по описа за 2024 година

Подадена е насрещна искова молба, подадена срещу лице, което не е участник в настоящото производтсво, поради което искането за защита пред съда представлява нова искова молба, а не насрещен иск.

Насрещният иск ,освен горното е и нередовен доколкото не е ясно защо ищцата по насрещния иск счита, че сумите, чието връщане търси, са получени без основание - като е посочено в молбата незаконно. Доколкото това описание на факти говори за претенция наищцата по насрещния иск, касаещо института на неоснователното обогатяване на последната следва да се дадет следните указания:

РАЗПОРЕДИ:

Указва на ищцата по насрещни иск да уточни в 1 седмичен срок от получаване на разпореждането: с молба с препис за страните според броят им:

- какъв е правният интерес от предявяване на искова претенция в настоящото производство срещу лице, различно от ищеца по главния иск, което не е участник в настоящото производство, а именно: ЧСИ ***.;

- каква защита търси от съда, като формулира ясен петитум за това - осъждане на ответника да заплати на ищцата по насрещния иск сума в какъв размер и какво представлява тази сума;

- ако предявява исковете си срещу повече от един ответник, следва да посочи каква отговрност на ответниците, която претендира - разделна - като посочи в какво съотношение или солидарна, като при последнат следва да вземе предвид, че същата е допустима, доколкото е предвидена в закон или на договорно основание;

- кой е юридическият факт, от който претендира да черпи права - доколкото Законът предвижда три различни състава на неоснователното обогатяване, а именно: без основание, отпаднало основание или неосъществено такова или претендира вреди от непозволено 1 увреждане и от кого - в какъв размер и за какъв период;

- Сумата, която твърди да е незаконно изтеглена от сметката - в каква част твърди да е получена от взискателя по изпълнителното дело - ищец в настоящото производство и каква част предсатвлява останала сума по сметка на ЧСИ - за такси и разноски.

При неизпълнение, закъсняло или частично, насрещният иск ще бъде върнат.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2