Определение № 1984 от 17.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1984 гр. София, 17.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110153680 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл. и е образувано по подадена от „Е.М.“ ЕООД, искова молба против А. Ю. И., с която са предявени искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 3 613,92 лв. – непогасена главница за периода от 26.03.2016 г. до 26.12.2018 г. по Договор за потребителски кредит № ********/26.07.2012 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 31971/2021 г., по описа на СРС, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 26.07.2012 г. между „Ю. и Е. Д. Б.“ АД, в качеството му на кредитор и ответника, в качеството му на кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит № ********, по силата на който кредиторът е отпуснал кредит в размер на 14 310 лв., а ответникът се е задължил да го върне на 120 месечни вноски считано от 26.08.2012 г., като крайният 1 срок на погасяване твърди, че е 26.08.2022 г. Поддържа, че кредитополучателят е преустановил плащанията, като непогасеният остатък на задълженията възлизал на сумата от 18 963,11 лв., от които 14 141,68 лв. главница, 4 399,34 лв. договорна лихва и 422,09 лв. такса за поддръжка на разплащателна сметка. Сочи, че ГПР по договора е 14,73 % и че кредитополучателят дължи годишна лихва в размер на БЛП (който към дата на сключване на договора е в размер на 13,20 %) + договорна надбавка в размер на 1,20 %. Излага, че в настоящото производство претендира падежирала и изискуема главница за периода от 26.03.2016 г. до 26.12.2018 г. в размер на 3 613,92 лв.

Аргументира, че вземането на „Ю. и Е. Д. Б.“ АД, произтичащо от процесния договор за кредит, му е прехвърлено с договор за цесия от 18.01.2016 г., за което до ответника било изпратено уведомление до адрес, посочен от него в договора за кредит, но писмото се върнало като непотърсено. Моли за уважаване на предявения иск.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявена е иск правно основание чл. 240, ал. 1, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно сключването на Договор за потребителски кредит № ******** между ответника и „Ю. и Е. Д. Б.“ АД, по силата на който банката е предоставила кредит в размер на 14 310.00 лв., че за ответника е възникнало задължение да върне кредита, изискуемостта на задълженията и изпадането в забава за тяхното заплащане, както и валидното прехвърляне на кредитните задължения в полза на ищеца и уведомяването на ответника за това прехвърляне.

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 31971/2021 г. по описа на СРС, 180-ти състав.

ПРИЕМА представените доказателства по делото.

НАПЪТВА

СТРАНИТЕ с исковата

КЪМ

2 молба документи

СПОГОДБА като като им писмени указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.03.2023 г. от 10.50 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Ответникът да се призове чрез адв. Е. М.!

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3