Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1166 от 25.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 236/2025
Вид
Разпореждане № 1166
Подписан
25.09.2025
В сила
25.09.2025
Състав
Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1166 гр. Пазарджик, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500236 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.253 от ГПК.

Постъпила е Молба с вх.№9434/15.09.2025г. от Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, чрез процесуалния му представител юриск.Й. И..

В него се твърди, че съгласно Разпореждане №1104 от 15.09.2025г., по в.гр.д.

№236/2025г. по описа на ОС- Пазарджик е оставена без движение подадената от дружеството касационна жалба срещу Решение №332/20.07.2025г. по в.гр.д.№236/2025г. по описа на ОС- Пазарджик поради непредставяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК.

В тази връзка се моли да се има предвид, че подадената касационна жалба е на основание чл.280, ал.2 от ГПК- поради очевидна неправилност на постановеното решение, а не на основание чл.280, ал.1 от ГПК. Предвид на това и се приема, че поради тази причина към подадената от дружеството касационна жалба не следва да се представя изложение, на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК.

Съдът запознавайки се с материалите по делото приема, че молбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.253 от ГПК се дава възможност при грешка, пропуск или изменение на обстоятелствата, съдът сам да отмени или отмени определение, което не слага край на делото.

В конкретният казус се установява, че съдът е допуснал грешка като е оставил без движение исковата молба с постановеното от него разпореждане под №1104/15.09.2025г. с указание за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК без да се съобрази, че конкретното обжалване е на основание чл.280, ал.2 от ГПК.

При тези данни постановеното разпореждане следва да се отмени, като се постанови последващо администриране на касационната жалба на застрахователното дружество с 1 изпращане на препис от нея на другите страни в процеса.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане рег.№1104/15.09.2025г., постановено по в.гр.д.№236/2025г. по описа на ОС- Пазарджик, с което е оставена без движение касационна жалба с вх.

№9273/10.09.2025г. от Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, като се извърши последващо администриране на същата с изпращане на препис от нея на другите страни в процеса.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2