Определение № 2149 от 26.06.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л гр. София, 26 юни 2020 година

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни на две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

АНДРЕЙ АНГЕЛОВ

Секретар:

ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА

Прокурор:

ИВАН КАДЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия АНГЕЛОВ

Наказателно частно дело № 2125 по описа за 2020 година На именното повикване в 12,30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ

Г.Г. се явява лично, доведен от затвора гр.София и с адв. П.Ч. от АК Благоевград, с днес представено пълномощно.

НАЧАЛНИКЪТ

НА ЗАТВОРА гр. София се представлява от инспектор М., с днес представено пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:

Г.А.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В

НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка относно изтърпяното от осъдения Г. наказание „лишаване от свобода“, съответно остатъка за изтърпяване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Ч.: Да се приеме представената справка.

Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА в качеството на писмено доказателство днес представената от затворническата администрация справка.

Поради изчерпване на доказателствените искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с постъпилата от адв. Ч. в качеството му на защитник на осъдения Г. молба за условното предсрочното освобождаване на Г..

АДВ. Ч.: Поддържам молбата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото и днес допуснатото писмено доказателство.

Считайки същото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА

ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да оставите молбата на лишения от свобода Г.Г. за допускане на УПО спрямо него без уважение.

От страна на затворническата администрация са посочили, че липсват доказателства за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, а също така не е изпълнена и прогресивната пенитенциарна система.

С оглед на това, че от затвора гр.

София е институцията, която има пряко и непосредствено наблюдение върху поведението на лицата, лишени от свобода считам, че следва да се съобразим с ангажираните доказателства, в т.ч. изготвения доклад от ИСДВР от затвора София, а именно отсъствието на втората от двете кумулативно предвидени и задължителни предпоставки по чл. 70, ал.1 НК.

Фактът, че лишеният от свобода Г. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, непременно не означава че по отношение на него следва да бъде допуснато УПО. Това е институт, който законодателят е предвидил, като привилегия за лицата с изключително по своето естество поведение, в рамките на пенетенциарното заведение, за каквото в случая липсват данни. Т.е. по изложените съображения считам, че спрямо Г. данни за поправяне в рамките на СЦЗ липсват и моля да оставите молбата без уважение.