Протокол № 1072 от 12.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1072 гр. Сливен, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20242230200521 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Е. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Въззиваемата страна – Началник отдел в ОДМВР-Сливен, Отдел „Охранителна полиция“, редовно призована, не се представлява в с.з.

Адв.П.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

Адв.П.: Да се приеме. Ще се ползваме от събраните доказателства, няма да водим искания от нас в предходно съдебно заседание свидетел.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилото писмо УРИ 343000-9128/02.07.2024 г. по описа на ОДМВРСливен, ведно с приложените към него копия на административнонаказателна преписка и 1 брой диск CD-R.

Адв.П.: Моля да бъдат изгледани двата броя дискове.

Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на жалбоподателката и с негово съгласие

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към гледане на приложения на л.32 от делото диск CD-R „hp“, 700 MB, 80min, с помощта на компютърния специалист при СлРС И.Д..

Възпроизвеждането на записа се осъществява с компютърна система, монтирана на лаптоп в съдебната зала. При слагането на CD-носителя в устройството, монтирано в компютърната система, се отваря прозорец, на който се вижда видео-файл с наименование „RPReplay_Final1691385318“ с дата на промяна 07.08.2023 г., 08:36 часа, размер 62 542 КБ.

При отваряне на файла се вижда, че в горна дясна част е записано 07/08/2023 08:09:13, продължителността на записа е 00:36. На записа се вижда лек автомобил, който дава на заден ход, преминава през тревна площ, продължава назад към пешеходната и велоалея и продължава движението си по тротоара. От записа се вижда, че водач на автомобила е лице от женски пол, както и че автомобилът е „Мазда“ с регистрационен номер, започващ с „У“ и последни букви „АС“.

ПРИСТЪПВА към гледане на приложения на л.57 от делото диск CD-R „hp“, 700 MB, 80min, който е надписан с текст „BPReplay_Final1691385318“, с помощта на компютърния специалист при СлРС И.Д.. Възпроизвеждането на записа се осъществява с компютърна система, монтирана на лаптоп в съдебната зала. При слагането на CD-носителя в устройството, монтирано в компютърната система, се отваря прозорец, на който се вижда видео-файл с наименование „RPReplay_Final1691385318“ с дата на промяна 07.08.2023 г., 08:36 часа, размер 62 542 КБ.

При отваряне на файла се вижда, че в горна дясна част е записано 2

07/08/2023 08:09:11, продължителността на записа е 00:36. Съдът констатира, че видеозаписът е идентичен със записа, изгледан на първия диск, находящ се на л.32 от делото.

Съдът ОСВОБОДИ от залата компютърния специалист И.Д..

Адв.П.: Видях ясно видеоклиповете на монитора на лаптопа, монтиран в съдебната зала. Запознах се с видеоматериалите, записани на дисковете, приложени по делото. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.П.: Аз ще моля да постановите решение, с което да уважите жалбата като основателна. С оглед събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства се установи, че е съставен акт на въпросната дата – 07.08., въз основа на който е издадено и НП. Считам, че са налице основания същото да бъде отменено, тъй като считаме, че описаното в АУАН деяние не съставлява нарушение по ЗДвП. В цитирания закон никъде не е описано, че преминаването през тротоара е нарушение. Има текстове, забраняващи спирането и паркирането на тротоар, но не и за преминаване. Описаното деяние в действителност е нарушение, но по друг закон, а именно Наредбата за обществения ред на територията на Община Сливен. В случая считаме, че жалбоподателката не е извършила нарушението, вменено в НП. По делото не стана ясно защо й е вменено нарушение, че не е ползвала най-дясната пътна лента по бул.П.Х.. Тротоарът се намира след най-дясната лента и очевидно, че тя се е движела именно по най-дясната пътна лента и я е напуснала за да премине от дома си към платното, поради което считам, че са налице предпоставките за отмяна на НП. Считам, че и самата процедура по съставянето и връчването на акта са нарушени, което също е основание за 3 неговата отмяна. В тая насока моля за Вашия съдебен акт, като при уважаване на жалбата моля да ни присъдите направените в това производство разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13,55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4