Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 108 от 18.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2310/2021
Вид
Определение № 108
Подписан
18.01.2022
В сила
18.01.2022
Състав
Надежда Наскова Дзивкова Рашкова, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева, Дафина Николаева Арабаджиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Пловдив, 18.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20215300502310 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 16777 от 01.12.2021 г. от адвокат А.Н.а като пълномощник на жалбоподателя М. Г. ИВ., с искане за допълване на постановеното по делото решение № 588 от 23.11.2021 г. в частта за разноските и присъждането на адвокатско възнаграждение за първата инстанция по договор за правна защита и съдействие на осн.чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД, ЕИК: 115576405, не е взела становище.

Съдът като прегледа постановеното решение, както и представените доказателства, констатира следното:

С решение № 588 от 23.11.2021 г. постановено по в.гр.д.№ 2310 по описа за 2021 г. на ПОС, V I гр.с. е уважена жалбата на М. Г. ИВ.. С решението си съдът е присъдил разноските на жалбоподателя за въззивната инстанция. Не са присъдени разноските за първата инстанция. Видно от протокола от откритото съдебно заседание на 19.06.2019 г. в първата инстанция, съдът е приложил по делото Договор за правна защита и съдействие по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, представен от 1 адвокат Н.. В същото съдебно заседание в първата инстанция е направено искане от адвокат Н. за определяне на адвокатско възнаграждение по представения договор и за неговото присъждане. Същевременно се констатира, че във въззивната жалба на М. Г. ИВ., чрез пълномощника адв.

Н., е направено искане за присъждането на разноски за двете инстанции.

Следователно, с оглед уважаването на въззивната жалба и отхвърлянето на предявения иск, на адвокат Н. следва да се определи възнаграждение на осн.чл.38, ал.1, т.2от ЗАдв. за осъщественото от него безплатно процесуално представителство на ответника М. Г. ИВ. в първата инстанция в размер на 405 лева, на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Водим от горното Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 588 от 23.11.2021 г. постановено по в.гр.д.№ 2310 по описа за 2021 г. на ПОС, V I гр.с. в частта за разноските, КАТО ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, ЕИК: 115576405, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 66, представлявано от изпълнителния директор проф. д-р К. Д., да заплати на адвокат А.Н. Н. от АК - Пловдив, сумата от 405 лева /четиристотин и пет лева/ за оказаната безплатна правна помощ на ответника М. Г. ИВ. в първата инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2