Решение № 6 от 17.01.2024, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Дулово, 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря ХРИСТИНА М. СТОЕВА като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20233410100129 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното"

Постъпила е искова молба от Н. Б. Е. с ЕГН ********** против Р. Н. К. с ЕГН **********, с която се иска от съда да постанови решение, с което:

- да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата Р. Н. К. с ЕГН **********, детето *** Р. К. с ЕГН **********, да напуска страната два пъти в годината и да пътува до страните членки на ЕС, Република Турция и Обединеното Кралство Великобритания до навършване на пълнолетие, придружавано своята майка и законен представител, от близък роднина или от преподавател;

-да даде разрешение да се издаде паспорт за задгранично пътуване на детето *** Р. К. с ЕГН ********** от Дирекция „ Български документи за самоличност“ при ОД на МВР и РУ-МВР по постоянният адрес на детето, което разрешение да замести съгласието на бащата Р. Н. К. с ЕГН **********.

Представя писмени доказателства. Прави искане за събиране на гласни доказателства.

В предоставеният му от закона срок ответника Р. Н. К. депозира писмен отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост на предявеният иск.

Оспорва същият и заявява, че е против извеждането на детето *** К. поради влошената международна обстановка и невъзможността за осигуряване на неговата сигурност по време на пътуванията. Не желае детето му да пътува и до Република Турция поради земетресенията. Сочи, че имало вероятност ищцата да се установи да живее в чужбина и той нямало да може да вижда детето си. Бил силно привързан към детето и не 1 желаел то да се отчужди към него. Моли съда да отхвърли иска по изложените от него съображения.

В случай, че искът бъде уважен моли да бъде дадено разрешение пътуванията да са с цел екскурзия, два пъти годишно по 15 дни, когато детето е във ваканция.

Претендира разноски. Не представя писмени доказателства и не прави доказателствени искания.

По делото е депозиран социален доклад от ДСП – Дулово.

Ищецът Н. Б. Е. - редовно призована по делото не се явява, представлява се в съдебно заседание от адвокат **** от АК-Силистра, която поддържа предявения иск.

Заявява, че с ответната страна са постигнали споразумение тъй като ответника признава иска.

На основание чл.237, ал.1 ГПК моли съда да постанови решение, основаващо се на признанието на иска от страна на ответника, като бъде дадено разрешение на детето *** К. да напуска пределите на страната и да пътува два пъти в годината по 15 дни в чужбина – до всички държави от ЕС, до Република Турция и до Кралство Великобритания придружавано от своята майка, от близък роднина или от преподавател до навършване на пълнолетие, като това разрешение замести съгласието на бащата. Да даде разрешение на ОД на МВР-Силистра, Дирекция „Български документи за самоличност“ при РУ-Дулово да издаде паспортза пътуване в чужбина на детето *** К., като това разрешние замести съгласието на бащата. Не претендира разноски.

Ответникът Р. Н. К. - редовно призован по делото, явява се лично и с процесуален представител адв. Ф. И.. Ответника заяви лично че признава предявения иск и е съгласен съдът да го уважи. Моли съда се произнесе с решение. Не претнедира разноски.

Заинтеросованата страна Дирекция „Социално подпомагане” гр.Дулово, редовно призована по делото, не се явява законен представител, не се представлява.

Представила е по делото социален доклад.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл.127а от Семейния кодекс във връзка с чл.76, т.9 от Закона за българските лични документи. В случая предмет на делото е пътуването е извън пределите на страната на детето, а по аргумент от чл.76, т.9 от ЗБЛД, малолетните и непълнолетните деца следва да имат писменото нотариално заверено съгласие на своите родители, за да им бъде разрешено напускане на страната, както и иск за заместващо съгласие на отсъстващия родител за подаване на заявление за издаване на задграничен паспорт на детето (разпоредбата на чл.45 ал.1 от ЗБДЛ, 2 според която заявлението за издаването на паспорт на малолетни и непълнолетни става лично и от техните родители) В производството по чл.127а от СК, съдът извършва преценка в интерес на детето ли е да напусне пределите на страната, изхождайки от обстоятелствата на конкретния случай. Когато пътуването извън територията на Република България е в интерес на детето - когато причината е определена необходимост, свързана със здравословното му състояние; с интелектуалното му развитие или друга нужда, отговаряща на интереса му, съдът дава разрешение за напускането на страната, замествайки липсващото съгласие на родителя.

Необходимостта да се разреши на малолетното дете и на не навършилия пълнолетие да пътува в чужбина може да бъде свързана и с нуждата от обогатяване на мирогледа и общата му култура, за което би допринесла екскурзия в чужбина с посещения на исторически забележителности. Преценката се извършва с оглед всички обстоятелства, обуславящи нуждата на детето от пътуване извън границите на страната.

Ответникът направи признание на иска в насроченото по делото заседание и иска същият да бъде уважен. съдебно

Ищецът, чрез процесуалния си представител, направи искане съдът да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК – при признание на иска.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. В съдебно заседание ответникът направи изрично изявление за признание на иска. С оглед представените по делото доказателства, искът се явява основателен, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявеният иск по чл. 127а СК за основателен и доказан и следва да бъде уважен, но за срок от 5 години спазвайки изискванията на Тълкувателно решение № 1/2016 от 03.07.2017г. на ОСГК на ВКС.

. Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

По разноските:

Такива не се претендират от страните, поради което съдът не дължи произнасяне по тях със съдебният си акт.

Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът

РЕШИ:

3

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на малолетното дете *** Р. К. с ЕГН ********** , да напуска пределите на страната и да пътува в чужбина два пъти в годината по 15 дни в чужбина – до всички държави от ЕС, до Република Турция и до Кралство Великобритания придружавано от своята майка Н. Б. Е. с ЕГН **********, от близък роднина или от преподавател, за срок от 5/пет/ години.

Настоящото решение ЗАМЕСТВА съгласието на бащата на детето Н. Б. Е. с ЕГН ********** – Р. Н. К. с ЕГН **********.

РАЗРЕШАВА на ОД на МВР - Силистра да издаде задграничен паспорт на детето Н. Б. Е. с ЕГН **********, като за целта майката Н. Б. Е. с ЕГН ********** подаде еднолично заявление и след това получи документа от ОД на МВР -Силистра или от РУ – Дулово.

Настоящото решение ЗАМЕСТВА съгласието на бащата на детето Н. Б. Е. с ЕГН ********** – Р. Н. К. с ЕГН **********.

Решението може да бъде обжалвано пред Силистренският двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Препис страните. окръжен съд в от решението по делото, на основание чл. 7 от ГПК, да се връчи на Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

4