Протокол № 6304 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6304 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110133002 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Т. С. ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Т. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ - М. С. С., Д. Б. С. и К. Б. С. - не редовно призовани.

Призовки до всички върнати в цялост с отбелязване, че лицата са търсени на адреса, на който вече веднъж са били редовно призовани, за периода от 22.01.2023 г. до 05.03.2023 г. като не са открити.

ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – "Т. С." ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 14.03.2023 г. от процесуалния представител на ТЛП, с която се моли да се даде ход в тяхно отсъствие. Не оспорва така предявения от „Т. С.“ ЕАД иск, като счита същия за основателен и доказан.

Не оспорва твърденията в исковата молба, както и представените с нея писмени доказателства и моли същите да бъдат приети като доказателства по делото. Твърди, че дяловото разпределение за процесния имот е извършвано в съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове.

Представя и моли да се приемат писмени документи по опис.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

НАМИРА, ЧЕ на основание чл. 41, ал. 2 във вр. чл. 41, ал. 1 ГПК ответниците следва да се считат за редовно уведомени за днешно съдебно заседание с прилагане по делото на съобщенията изпратени до същите.

Ответниците вече са призовавани веднъж редовно на адреса известен по делото, като са били и уведомени, че в случай че отсъстват повече от един месец от този адрес, следва да уведомят съда за друг адрес на който да бъдат призовани. От призовките по делото е видно, че ответниците са търсени в период по – дълъг от един месец, чрез 4 посещения извършени на адреса, като не са намерени. Тоест отсъстват от адреса повече от един месец и не са изпълнили вмененото им с чл. 41, ал. 1 ГПК задължение. Поради което следва да понесат санкцията на чл. 41, ал. 2 ГПК и да се приемат за редовно уведомени за днешно съдебно заседание. Поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение срещу проекта по делото. Във връзка с процесуалното поведение на ответниците, моля да постановите неприсъствено решение.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 13.01.2023г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

С оглед изявлението на ищцовата страна

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

ЮРК. Т.: Моля за постановяване на неприсъствено решение.

Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3