Разпореждане № 76695 от 21.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76695 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20231110120337 по описа за 2023 година

Образувано е по искова молба с вх. № 107329/19.04.2023 г. на Н. В. В. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД.

С Разпореждане № 49915/21.04.2023 г. е указано на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от разпореждането да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като са му указани неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията. Препис от разпореждането му е връчен на 04.05.2023 г.

С молба с вх. № 129944/10.05.2023 г. ищецът е поискал продължаване на срока. С Разпореждане № 60979/17.05.2023 г. срокът за изпълнение на указанията е продължен с 1 седмица, считано от съобщаването му на ищеца, като е указано, че при неизпълнение на указанията в продължения срок и в цялост исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е съобщено на ищеца на 05.06.2023 г.

С две идентични молби с вх. № 167770/13.06.2023 г. и с вх. № 167773/13.06.2023 г. ищецът е поискал отново продължаване на срока, като е изложил, че не е успял да набави необходимите доказателства, както и че има новооткрити обстоятелства и нови закононарушения, които иска да добави като утежняващи вината обстоятелства, касаещи ответника.

Искането за ново продължаване на срока за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности в исковата молба е допустимо като направено в срока по чл. 63, ал. 1 ГПК, но е неоснователно. Посочените причини за продължаване на срока са лишени от всякаква конкретика, не кореспондират на естеството на констатираните от съда нередовности в исковата молба, за които са дадени ясни и конкретни указания на ищеца, и не представляват уважителни причини по смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК, поради което не могат да послужат като основание за второ по ред продължаване на срока.

Закономерна последица от отказа на съда да продължи срока за отстраняване на нередовности в исковата молба, който понастоящем е изтекъл, е последицата по чл. 129, ал.

3 ГПК – връщане на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено с молби с вх. № 1

167770/13.06.2023 г. и с вх. № 167773/13.06.2023 г., за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 49915/21.04.2023 г.

ВРЪЩА искова молба с вх. № 107329/19.04.2023 г. на Н. В. В. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, въз основа на която е образувано гр. д. 20337/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

Разпореждането в частта относно връщането на исковата молба подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2