Определение № 20467 от 29.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20467 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров

Членове:

Румяна Спасова

Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Въззивно частно гражданско дело № 20261100507074 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 – чл. 278 вр. чл. 121 ГПК.

Образувано е по частна жалба от 30.04.2026 г. на ищеца Д. Е. П. срещу протоколно определение от 07.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 41710/2025 г. на Софийски районен съд, 162 състав с което производството по делото е прекратено на основание чл. 238, ал. 2, пр. 1 ГПК.

Жалбоподателят подържа, че определението било неправилно, защото не били налице предпоставките за прекратяване на производството – на 06.04.2026 г. подал молба, в която взел становище по отговора на исковата молба. Моли въззивния съд да отмени обжалвания акт и върне делото на първоинстанционния за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по жалбата и по иска „СИТИ КЕШ“ ООД не е подал отговор на жалбата.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и данните по делото, намира следното:

Предвид нормата на 275, ал. 1 ГПК и доколкото частната жалба е подадена в рамките на законоустановения срок за обжалване от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, следва, че същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Съдебното заседание по делото на СРС е насрочено и проведено на 07.04.2026 г. На 06.04.2026 г. ищецът е подал молба с вх.№ 109103/06.04.2026 г. по описа на СРС, в която е взел становище подадения отговор на исковата молба, по съществото на спора и е поискал присъждане на разноски. Същата е докладвана на хартиен носител по делото на 08.04.2026 г. – след проведеното съдебно заседание /видно от удостовереното от съдебния 1 деловодител/. Предвид подадената от ищеца молба, предпоставките за прекратяване на производството по чл. 238, ал. 2, пр. 1 ГПК не са било налице.

Определението на СРС е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 41710/2025 г. на Софийски районен съд, 162 състав с което производството по делото е прекратено на основание чл. 238, ал. 2, пр. 1 ГПК.

Делото да се върне на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2