Решение № 35 от 19.02.2026, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова при участието на секретаря Поля М. Г.а като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело № 20251450101069 по описа за 2025 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба депозирана от ** ЕАД , предходно наименование Т Б ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, чрез Адв. Л. Г. Г. - САК, против М. Й. Н., с ЕГН **********, от гр. Мездра, с която са предявени следните искове:да се признае за установено, че М. Й. Н., с ЕГН ********** дължи на **, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, сумата от 641.18 лева (шестстотин четиридесет и едно лева и осемнадесет стотинки), от която: 141,62 лв. задължение за предходен период 27/03/2023-14/06/2023 г., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897313947 от 27.3.2023 г.; 118,45 лв., дължими лизингови вноски за период 27/03/2023-14/08/2023 г. по Договор за лизинг от 27.3.2023 г. за Базови аксесоари, с месечна вноска 5.15 лв.; 7 , 9 8 лв., дължими застрахователни такси за период 15/04/2023-14/06/2023 г. по застрахователна полица от 27.3.2023 г. за застраховка на устройство и 373,13 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897313947 от 27.3.2023 г., от които 157,82 лв. - представляващи три стандартни месечни такси, и сума в размер на 215,31 лв. за MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.

Претендира се и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.

1

Претендират се направените в настоящото исково производство разноски, както и за направените разноски по образувано ч.гр.д № 20251450100567/2025г по описа на Районен съд гр. Мездра.

От ответника не е постъпило становище по предявените искове.

Предявени са обективно, кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 415 ал.1 ГПК,във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД .

По делото са събрани писмени доказателства и е приложено ч. гр. дело № 567/2025г. по описа на МзРС.

В исковата молба се твърди, че М. Й. Н. е сключил с ** ЕАД (предходно наименование Т Б ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897313947 от 27.3.2023г., като със сключения договор закупува на преференциална цена устройство MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite, Договор за лизинг от 27.3.2023 г. за Базови аксесоари, застрахователна полица от 27.3.2023 г. за застраховка на устройство .

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от ** ЕАД (предходно наименование Т Б ЕАД) на 09.8.2023 г. (за договора за лизинг -чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия).

Предвид това, към 15.8.2023 година длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 165,05 лв., както и дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 15/07/2023-14/08/2023 от които: 103,00 лв. по Договор за лизинг от 27.3.2023 г. за Базови аксесоари

Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 373,13 лв. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897313947 от 27.3.2023 г., от които 157,82 лв. представляващи три стандартни месечни такси, и сума в размер на 215,31 лв. за MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.

Всички непогасени и изискуеми задължения на М. Й. Н. в размер на 641.18 лева са обединени във Фактура № **********/15.8.2023 г. за клиентски номер 006977254, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването и. Към датата на подаване на заявлението посочената сума не е заплатена от длъжника.

В постъпилата писмена молба преди насроченото с.з. процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото /респ. не изпрати свой представител/, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

В нормата на чл.239, ал.1 от ГПК законодателят е регламентирал, че съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и 2 искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като изпратеното до ответника съобщение по чл. 131 ГПК е получено от него. В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е упражнил правото си на отговор на ИМ.

Ответникът е редовно призован за насроченото открито с.з. Към призовката е приложено Определението на съда с рег. №1071 от 11.12.2025г., с което е изготвен Проектодоклад по делото. В определението на ответника е указана възможността предвидена в чл.238 и 239 ГПК - за постановяване на неприсъствено решение против него в случай на не подаване на отговор и неявяване на първото съдебно заседание.

Ответникът не се явява в проведеното съдебно заседание, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът намира, че наред с това е налице и втората предпоставка на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК–вероятна основателност на исковете, тъй като твърденията на ищеца се подкрепят от представените към заявлението по чл.410 ГПК писмени доказателства : договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897313947 от 27.3.2023 г. и Общи условия, Договор за лизинг от 27.3.2023 г. за Базови аксесоари, застрахователна полица от 27.3.2023 г. за застраховка на устройство (приложение към заявлението), Фактура № 7349801455 15.4.2023 Фактура № 7350945388 15.5.2023 Фактура № ********** 15.6.2023г Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

По разноските:

Ищецът претендира разноски по заповедното и по исковото производства.

Разноските по заповедното производство са в размер на 505,00 лв. от които 25 лв. – платена държавна такса и 480.00лева адвокатско възнаграждение .

В исковото производство се претендират разноски в размер на 175,00 лв. внесена държавна такса и 245,42 евро с ДДС - платено адвокатско възнаграждение.

Следва в решението присъдените суми да бъдат превалутирани, съгласно чл. 11, ал.

2, вр. чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Водим от горното на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал.

1, т. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, че М. Й. Н., с ЕГН ********** дължи на „**“, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, сумата от 327,83 евро с левова равностойност 641.18 лева (шестстотин четиридесет и едно лева и осемнадесет стотинки), от която: 72,41 евро /141,62 лв./ задължение за предходен период 27/03/2023-14/06/2023 г., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897313947 от 27.3.2023 г., 60,56 евро /118,45 лв./, дължими лизингови вноски за период 27/03/202314/08/2023 г. по Договор за лизинг от 27.3.2023 г. за Базови аксесоари, с месечна вноска 5.15 лв., 4,08 евро /7,98 лв./, дължими застрахователни такси за период 15/04/2023-14/06/2023 г. по застрахователна полица от 27.3.2023 г. за застраховка на устройство и 190,78 евро /373,13 3 лв./, неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897313947 от 27.3.2023 г., от които 157,82 лв. - представляващи три стандартни месечни такси, и сума в размер на 215,31 лв. за MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор, ведно със законната лихва върху сумата от 327,83 евро, начиная от 25.04.2025г/датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение с рег. № 266/28.04.2025г по ч.гр.д. №567/2025г., по описа на PC Мездра.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответника по делото М. Й. Н., с ЕГН **********, да заплати на ищеца „**“, ЕИК 130460283,разноски по ч. гр. д. № 567/2025г. по описа на Районен съд – Мездра в размер на 12,78 € за държавна такса и 245,42 € с ДДС за адв. възнаграждение, и разноски по настоящото дело в размер на 89,48 € - платена държавна такса и адв. възнаграждение в размер на 245,52 € с ДДС.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________

4