Протокол № 7 от 27.01.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Силистра, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева

Членове:

Добринка С. Стоева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20223400500354 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЩИНА ГЛАВИНИЦА - редовно призован, чрез АДВ.Н. И. Б., не се явява представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от Община гр.Главиница, чрез адв.Б., в която заявява, че поради служебна ангажираност, няма да се яви в днешното съдебно заседание. Заявява, че поддържа въззивната жалба, че няма да сочи доказателства и в случай, че се даде ход на делото по същество, моли съдът да уважи депозираната въззивна жалба. Към молбата е приложен Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

ОТВЕТНИК: Б. К. К. – редовно призован, чрез АДВ.К. С., не се явява, вместо него се явява АДВ.К.ОВ, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИК: Х. Р. К. – редовно призована, чрез АДВ.К. С., не се явява, вместо нея се явява АДВ.К., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.К.ОВ – Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: С Определение №468 от 29.11.2022г. съдът е изготвил проект за доклад по делото.

АДВ.К.ОВ – Запознат съм с проекта за доклад.Моля да бъде приет.

Предвид изявлението на процесуалния представител на ответниците и предвид молбата на жалбоподателя с вх.№204/24.01.2023г., СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЕКТЪТ за доклад по делото, обективиран в Определение №468/29.11.2022г., да се счита за доклад по делото.

АДВ.К.ОВ – Поддържам отговора на въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.К.ОВ – Уважаеми Окръжни съдии, ще Ви помоля да оставите въззивната жалба без уважение, а решението на Районен съд – гр.Тутракан да потвърдите като правилно и законосъобразно.

2

Считам, че по безспорен начин се доказа, така както е възприето и от ТРС, че през 1976г. Б. К. е закупил недвижим имот от Димитър Алексиев Димитров в с.Падина, който се обективира в представените по преписката доказателства, а именно разписен лист и скица на Община – Главиница, касаеща УПИ- та - Х-81, XI-81, XII -81, XIII - 81.

Б. К. през 1988г. е продал имотите - УПИ Х-81 и XI-81на М. С. И..

Считам, че в производството пред РС – Тутракан се доказа, че от 1976г. до днешна дата, Б. К. и неговата съпруга – Х. К. владеят необезпокоявани процесните два имота.

Считам, че отвсякъде, както е възприел и РС – Тутракан, давностното владение върху имотите, дори те по някакъв начин да се отзовали, че са собственост на Община – Главиница, а това не е така, са придобити най – малкото по давност от двамата съпрузи и това е станало през 1986г.

Аз няма да преповтарям това, което съм отбелязал в отговора на въззивната жалба, но при произнасяне на Вашето решение, ще ви моля да се съобразите с това.

Моля за решение, с което да потвърдите решението на РС – гр.Тутракан като правилно и законосъобразно. Моля за присъждане на направените по делото разноски за пред двете инстанции.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.31 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 27.01.2023г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3