Споразумение № 220 от 05.04.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Варна, 05.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Петранка Н. Петрова и прокурора Н. Д. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20223110201240 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ АП. В. ЯН., редовно призован, явява се лично и с адв. А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС. АП. В. ЯН., роден на *** г. в гр. Бургас, живущ в *** българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по НПК, както и процедурата по чл. 370 от НПК.

Съдът на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл.371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

1

ПОДС. Я.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая защитника ми да постигне споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Д.: Господин съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.

Съдът дава възможност на страните за обсъждане параметрите на споразумение, като обявява, че съдебното заседание ще продължи в 13,05 часа.

Съдебното заседание продължи в 13,05 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид, по силата на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията на чл.54 от НК, като същото бъде глоба в размер на 500 лева. Веществените доказателства по делото 1 бр. чанта да бъде върната на подсъдимия, а по отношение на останалите веществени доказателства, моля да основание чл. 383 ал. 2 от НПК да се произнесете с отделно определение по реда на чл. 306 от НПК. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.

АДВ. Д.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по БП № 104/2022 г. по описа на ІV РУ при ОД на МВР – Варна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1240/2022 г. по описа на ВРС, 37 с-в

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

2

- за ВРП - прокурор Н.С.

- за защитата - адвокат А.Д. от ВАК, като защитник на подс. АП. В. ЯН..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 1240/2022 год. по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия АП. В. ЯН. за престъпление по чл.354А ал.5 вр.ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият АП. В.

ЯН. е осъществил състава на престъпление по чл.354А ал.5 вр.ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК ЗА ТОВА, ЧЕ

На 19.03.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – 3,82 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,95% на стойност 22,92 лв. и 0,62 гр. метамфетамин на стойност 15,50 лв., всичко на обща стойност 38,42 лв., като случаят е маловажен.

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.

За гореописаното деяние подсъдимият АП. В. ЯН. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.354а ал.5 вр.ал.3 пр.2 т.1 пр.1 вр. чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Направените по делото разноски в размер на 327,40 (триста двадесет и седем лева и 40 ст.) лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия АП. В. ЯН..

Страните се споразумяха веществените доказателства по делото – 1 бр. черна на цвят с три прегради с надпис URBAN (долен десен ъгъл) от текстилна материя да бъде върната на АП. В. ЯН..

Подс. Я. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след 3 което се одобри от съда.

Страни по споразумението:

ПРОКУРОР ПРИ ВРП – С.:..........................................

ЗАЩИТНИК – АДВ. Д.:..............................................

ПОДС. Я.: .....................................

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП, представлявана от прокурор Н.С. и защитника - адв. А.Д., със съгласието на подсъдимия АП. В. ЯН..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1240/2022 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.