Разпореждане № 7555 от 18.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7555 гр. София, 18.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно наказателно дело № 20211110214149 по описа за 2021 година С решение № 2747 от 19.07.2022 г. по н.а.х.д № 14149/2021 г. по описа на СРС, НО, 115 състав е потвърдено НП № 579444-F586209/27.05.2021 г., с което на жалбоподателя "Ю. Ф. Ф. Ю. Ф. Ф." ЕООД е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 50 лева за нарушение на чл. 86, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС. Препис от решението е връчено, съответно на АНО на 04.08.2022 г. и на жалбоподателя на 28.10.2022 г., не е обжалвано и е влязло в законна сила на 14.11.2022 г. С молба от 17.08.2022 г. АНО е направил искане за допълване на решението в частта за разноските, поради пропуск. Съдът е изпратил копие от искането на жалбоподателя, което е получено на 07.12.2022 г., като му е предоставил 7дневен срок за становище. Такова е изпратено от жалбоподателя на 15.12.2022 г., тоест след предоставения срок. Съдът е уважил искането на АНО и с определение от 29.12.2022 г. е допълнил решението в частта за разноските, като е осъдил жалбоподателя да заплати на АНО сумата от 80,00 лева и е посочил, че определението подлежи на обжалване в четиринадесетдневен срок от връчването му на страните пред АССГ. Определението е връчено, съответно от АНО на 10.01.2023 г. и от жалбоподателя на 05.04.2023 г. Именно срещу това определение е постила жалба от "Ю. Ф. Ф. Ю. Ф. Ф.", с вх. № 15416/20.04.2023 г. С определение по к.а.д

4852/2023 г. на АССГ производството е прекратено и делото е изпратено на СРС за произнася по искането за изменение на жалбоподателя.

Съдът намира, че искането за изменение на присъдените разноски е 1 неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в разме, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. В конкретния случай всички предпоставки за присъждане на възнаграждение на АНО са налице, НП е потвърдено и в съдебно заседание, провело се на 17.12.2021 г. АНО е бил представляван от юрисконсулт. В същото време е присъдено възнаграждение в минимален размер. Поради изложеното искането следва да бъде оставено без уважение.

В същото време в жалбата на "Ю. Ф. Ф. Ю. Ф. Ф.", с вх. № 15416/20.04.2023 г. се констатира и конкретен петитум за отмяна на решение № 2747 от 19.07.2022 г. по н.а.х.д № 14149/2021 г. по описа на СРС, НО, 115 състав, влязло в законна сила на 14.11.2022 г., тоест преди подаване на жалбата, поради което в тази част същата следва да бъде върната, тъй като е недопустима.

Поради изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 15416/20.04.2023 г. на "Ю. Ф. Ф.

Ю. Ф. Ф." ЕООД за изменение на определение № 3985 от 29.12.2022 г. по н.а.х.д № 14149/2021 г. на СРС, НО, 115 състав, в частта за разноските.

Разпореждането може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от връчването му на страните пред Административен съд София-град.

ВРЪЩА жалбата на "Ю. Ф. Ф. Ю. Ф. Ф.", с вх. № 15416/20.04.2023 г. решение № 2747 от 19.07.2022 г. по н.а.х.д № 14149/2021 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

Разпореждането може да се обжалва в седемдневен срок от връчването му на страните пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2