Протоколно определение № 1381 от 19.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1381 гр. Варна, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря К.а М. Добрева и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20263110200480 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител В. А..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. Т. К. - явява се лично и със защитник адв. А. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. Т. К. - роден на *********, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ служебно докладва, че по делото е налице вещ /л.а. „****“ с рег.№ **** /, която подлежи на отнемане в полза на държавата.

СЪДЪТ докладва официална справка от Сектор ПП-Варна, съобразно която л.а.

„****“ с рег.№ ****, рама № ********* е собственост на осъд.лице К. Т. К., считано от 05.09.2023г.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме

АДВ. Д.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира писменото доказателство за относимо и допустимо, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото официална справка от Сектор ПП Варна относно собствеността на л.а. „****“ с рег.№ ****, рама № *********.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си. Моля да отнемете в полза на държавата управляваното от К. К. МПС, негова собственост, а именно лек автомобил марка „****“ с рег.№ ****

АДВ.Д.: Моля да не отнемате автомобила, но предоставям на съда.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.: СъглА. съм с адвоката ми.

СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните прецени следното:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК във връзка с разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, касателно предмета на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, за което е осъден К. Т. К..

Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. К. Т. К. е признат за виновен за това, че на 25.12.2024 г. в гр. Варна, по ул. „Цар Борис III“ до №15, посока ул. „Абай“ управлявал МПС - лек автомобил м. „****“ с рег.№ ****, след употреба на високорискови наркотични вещества, а именно - канабис /марихуана/, установено по надлежния ред - с протокол за съдебно-химическа експертиза № Е-480/03.11.2025 г. на ВМА-МБАЛ-Варна, намира следното.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

СЪДЪТ предвид горното и на основание чл.383, ал.2 от НПК вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК вр. чл.53, ал.1, б.“б“ от НК вр. чл.343б, ал.5 от НК, ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТНЕМА в полза на Държавата лек автомобил марка „****“ с рег.№ ****, с рама № *********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

След влизане в сила на настоящото определение, същото да се изпрати на НАП за изпълнение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:53 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3