Решение № 681 от 09.06.2025, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 2477/2024
- Вид
- Решение № 681
- Подписан
- 09.06.2025
- В сила
- 24.03.2026
- Състав
- Цветелина Свиленова Цонева
Цитирани разпоредби
- чл.162 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 , т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 1 · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
- чл. 21 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал. 1, предл. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
- чл.76 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 143 · Закон за защита на потребителите
- чл. 146, ал. 5 · Закон за защита на потребителите
- чл. 147 · Закон за защита на потребителите
- чл. 147, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл.4, т. 1 и т. 4 · Закон за защита на потребителите
- чл.4, т. 1 и т. 4 · Закон за защита на потребителите
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 10, ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 10, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл.10, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал.1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 20 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал.1, т. 9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
- чл.19, ал.5 · Закон за потребителския кредит
- чл. 21 · Закон за потребителския кредит
- чл.21, ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
- чл.29 · Закон за потребителския кредит
- чл. 29, ал. 4 и ал. 6 · Закон за потребителския кредит
- чл. 29, ал. 4 и ал. 6 · Закон за потребителския кредит
- Чл. 5 · Закон за потребителския кредит
- чл.37 · Закон за правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 681 гр. Горна Оряховица, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Вероника П. Петрова като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20244120102477 по описа за 2024 година
Искове , предявени по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Осъдителен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ***********, седалище: гр. Горна Оряховица, бул. България № 49, бл.53 Е, вх. В,чрез пълномощника си юрк. И. Т. Т. против М. Й. Й. с ЕГН: ********** и адрес: п.к. ********* ГР.*******Ж.К.********* ЧАСТ, УЛ.***** бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***. В исковата молба се твърди, че поради неизпълнението на договорното задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД входира в Районен съд - гр. Горна Оряховица Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу М. Й. Й. с ЕГН: **********. По заявлението е образувано ч.гр.дело № 2070/2024г. на Районен съд - гр. Горна Оряховица. Длъжникът е подал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение по чл. 414 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1, във вр. с.чл. 415, ал.1 от ГПК на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД е указано да подаде установителен иск за сумите по заповедта, получено от дружеството на 01.11.2024г. В законоустановия срок и в изпълнение на Разпореждане на Районен съд - гр. Горна Оряховица по ч.гр.д. № 2070/2024г., предявява установителен иск относно вземанията на заявителя срещу длъжника по Договор за потребителски кредит (ДПК) 40012522895 М. Й. Й. в общ размер на 4 461.95 лв./ четири хиляди четиристотин и шестдесет и един лева и 0.95ст./, от които: Главница в размер на 2736.18 лева (две хиляди Седемстотин тридесет и шест лева и 0.18 ст. ); Договорно възнаграждение в размер на 1065.23 лева /хиляда шестдесет и пет лева и 0.23ст./, дължимо за периода 01.04.2023г. до 03.04.2024г-дата на предсрочна изискуемост; Лихва за забава в размер на 363.95 лева /триста шестдесет и три лева и .95ст./, за периода от 02.11.2022г. (датата на изпадане на длъжника в забава) до 03.04.2024г.(датата на предсрочната изискуемост); Законна лихва в размер на 296.59лева /двеста деветдесет и шест лева и 0.59ст./, за периода от 03.04.2024г. до 29.07.2024г. Претендираме и законна лихва от датата на подаване на заявлението в Съда до изплащане на вземането. С подаденото от „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД заявление, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. 354/2024г. на Районен съд - гр. Горна Оряховица, се претендира и заплащането на: Неплатено възнаграждение за закупена и 1 използвана услуга Фаст в размер на 1018,15 лв.; Неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1808,35 лева;. Съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират цитираните вземания. Поради това и на основание чл. 415, ал.
1 , т. 3 от ГПК подава осъдителен иск за дадените вземания в общ размер на 2826.50 . /две хиляди осемстотин и двадесет и шест лева и 0.50ст./ Предевява осъдителна претенция в общ размер : 2826.50 . /две хиляди осемстотин и двадесет и шест лева и 0.50ст./, от които:
Неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 1018.15 лева (хиляда и осемнадесет лева и 0.15ст.),Неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1808.35 лева (хиляда осемстотин и осем лева и 0.35 ст.) /; 1 Рег.№ 405 / 27.03.2025 .В настоящето производство „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД се отказва да търси неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземане в размер на ЗО.ОО лева, начислени на 16.04.2023г.; сумата от 500.00лева неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземане при забава с повече от 90 календарни дни за заплащане на вноска по кредит, начислени на 06.07.2023г., поради липса на материален интерес. На 05.10.2022 г. - М. Й. Й. подава до „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. Последният е получил разяснения, които са му дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото му състояние. Същият е декларирал, че е запознат и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, видно от Декларации. Получил е и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.
Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № 40012522895 клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст" и „Флекси". След като „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД одобрява отпускането на заем съгласно исканите параметри, на дата 07.10.2022 г. с ответника М. Й. Й. е сключен Договор за потребителски кредит № 40012522895, по силата на който заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД изпълнява точно и в срок задължението си. Клиентът М. Й. Й. е получил одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Фаст" и „Флекси". М. Й. Й. поема задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит. Договорът за кредит е подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ7. ОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А" и „Б" от Декларации/, за което и ги е подписал. Договор № 40012522895 е сключен при следните параметри: Сума на кредита; 3000.00 лв.; Срок на кредита: 36 месеца; Размер на месечната вноска по кредита: 144,48 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 1-во число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.19;
Годишен лихвен процент: 41.00; Лихвен процент на ден: 0.11; Общо дължима сума по кредита: 5201.12лв. Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва: Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст": 1200.00 лева;
Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „ Флекси": 2100.00 лева; Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 91.66 лева; Предвид гореизложеното, общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва: Общо задължение: 8501,12 лева; Общ размер на месечна вноска по договора: 236.14 лева; Дата на погасяване: 1-ви ден от месеца. Възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита. 2 .С част от сумата по договора е поискано да бъде извършено външно рефинансиране по друг 2 договор, които клиентът М. Й. Й. е сключил с „Кредисимо" АД (т. V на ДПК .Допълнителни възможности за клиента"): Външно рефинансиране към „Кредисимо" АД: - сума за рефинансиране: 3000.00лева; „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като извършва поисканото рефинансиране на дата 07.10.2022г. М. Й. Й. от своя страна поема задължение да погасява предоставения заем с равни месечни вноски, в размер и срокове, според погасителния план, който е неразделна част от Договора за потребителски кредит. М. Й. Й. не е изпълнил задължението, което е поел по договора. Преустановил е плащанията на погасителните вноски, изпаднал е в забава, направил е следните плащания по заема: На дата 12.11.2022 г. са платени 260.00 лв На дата 13.12.2022 г. са платени 215.27 лв На дата 10.01.2023 г. са платени 238.00 лв На дата 13.02.2023 г. са платени 240.00 лв На дата 14.03.2023 г. са платени 250.00 лв Общо заплатената сума е в размер на 1203.27 лв. С него е погасена сума в размер на 1195.90 лв., съгласно задължението по погасителен план (5 пълни вноски). Частично плащане в размер на 15.20 лв има по шестата вноска. В общата сума на получените плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 7.37 лв. Поради неизпълнение на поетите договорни задължения клиентът е изпаднал в забава, -Извлечение по сметка към ДПК No 40012522895. След изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от в чл. 12.3 от Общите условия към ДПК, а именно:
,,..кредиторът може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление при настъпване на някое от следните обстоятелства: просрочи две или повече последователни месечни вноски в пълен размер...", договорът е прекратен, а задълженията по него обявени за предсрочно изискуеми на 03,04,2024 г. Договорът за кредит е прекратен автоматично от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, за което М. Й. Й. е уведомен чрез Уведомително писмо на посочения от него адрес в договора, като го е получил Йордан Й.
След обявяването на предсрочна изискуемост 03,04,2024 г. е започнало начисляване на обезщетение за забава. Същото е начислено съгласно уговореното в чл. 12 / 12.1 от ОУ, а именно: Начислено е Обезщетение за забава ОЛП + 10% върху цялата вноска (включваща задължение за главница, договорно възнаграждение и възнаграждение за закупени допълнителни услуги). След прекратяването на договора размерът на задълженията става предсрочно изискуем, като остава в сила задължението на клиента да заплати всички дължими суми по процесния договор. Поради това, оставащото непогасено задължение по погасителен план, с падеж след датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е обединено в една последна погасителна вноска /в случая 19-та/, чийто падеж е датата на обявяване на предсрочната изискуемост - 03,04,2024 г. Горепосоченото е изложено за яснота на съда и във връзка това, че страните са уговорили задължението да бъде изплатено на равни месечни вноски - 36 на брой, а в приложените към исковата молба документи са описани 19 вноски, като последната обединява непогасеното задължение по погасителен план, поради настъпилата предсрочна изискуемост. Предвид направените от длъжника плащания и обявената предсрочна изискуемост на вземането на дата 03,04,2024г., неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на Договорно възнаграждение в размер на 1065.23 лева /хиляда шестдесет и пет лева и 0.23ст./, дължимо за периода 01.04.2023г. до 03.04.2024г-дата на предсрочна изискуемост.
Това е сумата за дължимата възнаградителната лихва /договорно възнаграждение до датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Не се претндира договорно възнаграждение за периода след 03.04.2024г. /датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем/. В условията на евентуалност, ако съдът прецени, че ответникът не е бил уведомен редовно за прекратяването на договора, респективно за обявяване на предсрочната изискуемост, да се приеме, че същият е редовно уведомен с получаването на препис от исковата молба. По отношение на вноските с настъпил падеж по погасителния план към датата на подаване на заявлението, предсрочна изискуемост не се твърди и съответно тяхното присъждане в последващото производство по чл. 422, ал. 1 ГПК не може да се разглежда като произнасяне извън заявеното от кредитора основание. От представения по делото Договор е видно, че същият е сключен в размер съгласно заявените от ответника параметри, посочени от същия в Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ 3
КРЕДИТ Стандарт. Преди сключването на процесния договор, на ответника е предоставен Стандартен европейски формуляр - веднъж с отправеното Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт и веднъж преди сключването на самия договор. От него е видно, че дружеството в качеството си на кредитор е предоставило преддоговорна информация във форма съгласно Закона за потребителския кредит (ЗПК) и във формуляра са посочени същите параметри, както в Договора за потребителски кредит.