Заповед за изпълнение № 954 от 27.06.2025, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Седми състав в проведеното на 27.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1392 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Борислав К. Тончев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Т. М. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ******** , да заплати на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Панайот Волов“ № 29, етаж 3, п.к. 1527; Телефон: ***, законен представител Я.Б.Я. - Изпълнителен директор, с пълномощник юрисконсулт Н. А. Т., сума в общ размер на 712.36 лева (седемстотин и дванадесет лева и 36 ст.) лв., от които:

600 лв. (шестстотин лева) – главница по договор за паричен заем № ******** от 09.12.2022 г.,

72.36 лв. (седемдесет и два лева и 36 ст.) - договорна лихва за периода от 23.12.2022 г. до 09.06.2023 г.,

40 лв. (четиридесет лева) – законна лихва за периода от 24.12.2022 г. до 20.06.2025 г. ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 25.06.2025 г., до изплащане на вземането, както и сумата от 75.00 лв. (седемдесет и пет лева) разноски по делото, включващи държавна такса 25.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение 50 лв.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 50 лв. (петдесет лева) до претендирания размер от 200 лв. (двеста лева).

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Съгласно изложеното в заявление вх.№ 6112/25.06.2025 г. и приложените документи, на 09.12.2022 г., между Т. М. С. /Заемател/ и „Адессо кредит България“ ЕООД /Заемодател/ е сключен Договор за паричен заем е № ********, по силата на който е отпуснат кредит в размер на 600 лв., който е следвало да бъде върнат ведно с дължимата договорна лихва в размер на 72.36 лв., съгласно условията на сключения договор, като заплати общо сума в размер на 672.36лв. на 13 Двуседмични погасителни вноски.

Съгласно клаузите на договора за паричен заем, при забава за плащане на някоя от погасителните вноски по договора за кредит Заемателят дължи на Заемодателя и обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава върху забавената сума, която се начислява за всеки ден забава, считано от 24.12.2022 г. в размер на 40 лв., както и законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

Длъжникът е следвало да изплати целия заем на 09.06.2023 г., което представлява падежа на последната погасителна вноска по договора за кредит, като към датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист вземането е падежирало и изцяло изискуемо.

На 16 декември 2024 г. е подписан Договор за покупко - продажба и прехвърляне на вземания (цесия) на основание чл. 99 от ЗЗД между „Адессо кредит България“ ЕООД, ЕИК 202250289 и „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД, ЕИК 1

202527341 , по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 20 декември 2024 г. от „Адессо кредит България“ ЕООД посредством писмо с обратна разписка.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК от съда не са констатирани неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл.

20-24 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които да се основават претендираните суми.

По отношение на разноските:

Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 26 от НЗПП, към която препраща чл. 37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. С оглед размера на претендираното вземане, съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство (което се отличава с повече юридически труд от страна на процесуалния представител) и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.

Заповедта за изпълнение в частта, с която е постановен отказ за присъждане на разноски, подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК с частна жалба пред ОС – Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да се преведе по посочената в заявлението банкова сметка, както следва :

IBAN: *********, BIC/SWIFT: ********, "Банка ДСК" ЕАД - По Договор с номер ******** ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

2

Районен съдия: ...............................................

( Борислав К. Тончев )

3