Решение № 1480 от 13.12.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1480 гр. В, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В, IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева в присъствието на прокурора З. Ат. З. като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100102093 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 от ГПК.

Разглежда се предявеният от Д. Г. Д. , ЕГН: **********, с адрес в гр. В, ул. „****, срещу ПРОКУРАТУРАТА на РБ , представлявана от Главния прокурор на РБ с адрес гр. ****, иск с правно основание чл. 2, ал. 1 т. 3, от ЗОДОВ във вр. с чл. 86 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 5069,44 лв. /пет хиляди шестдесет и девет лева и 44ст./, представляваща мораторна лихва върху внесената парична гаранция по взета мярка за неотклонение в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/ за периода от 02.10.2017г. /датата на прекратяване на наказателното производство по отношение на ищеца по НОХД 1163/2016г. на ВОС/ до 30.09.2022г.

/завеждане на исковата молба по настоящото производство в съда/.

Ответникът прави възражение за погасяването на посочената акцесорна искова претенция по давност, както и оспорва иска по основание и по размер.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалните си представители поддържа иска, моли за уважаването му, а ответникът, чрез прокурор при ВОП, моли за отхвърляне на иска.

1

Въз основа на събраните доказателства преценени в тяхната съвкупност и в съответствие с ГПК, съдът намира следното за установено от фактическа и правна страна:

По делото не е спорен следния факт: че спрямо ищеца е взета мярка за неотклонение в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/, внесена на 16.01.2013г. и върната на 12.06.2014г.

Съгласно представеното писмо от ОД на МВР В /л. 38 от делото/, е внесена от Р.СТ. гаранция по взетата мярка за неотклонение на Д. Г. Д., в размер на 10 000 лв., като мярката е взета по ДП №24/2012г. по описа на БОП – В. Същата е постъпила по набирателната сметка на ОД на МВР В на 16.01.2013г., освободена е с Постановление № 1635 от 22.04.2014г. на ВОП и е върната на 12.06.2014г.

При така установеното от фактическа страна, съдът възприе следните правни изводи:

В конкретния случай се претендира мораторна лихва върху парична гаранция в размер на 10 000 лв., за периода от 02.10.2017г. до 30.09.2022г. , т.е. за период, в който гаранцията е вече върната /връщането е на 12.06.2014 г/.

В определение № 170/31.01.2013, ВКС, III ГО по гр. д. № 7261/2013 е постановено, че пострадалият има право на обезщетение за имуществени вреди от пропуснати ползи в размер на законната лихва от датата, на която е внесъл сумата по мярката за неотклонение "парична гаранция" до датата на реалното връщане на сумата.

Не е възможно да настъпват имуществени вреди от задържането на една сума пари /да тече мораторна лихва върху сумата/ при условие, че сумата е вече върната, т.е. било е вече отстранено твърдяното противоправно поведение на ответника.

Поради това съдът намира, че искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

2

ДОПЪЛВА решение № 420/03.04.2023г. по г.д. № 2093/2022г. на ВОС, IX състав, КАТО:

ОТХВЪРЛЯ иска на Д. Г. Д. , ЕГН: **********, с адрес в гр. В, ул.

„****, срещу ПРОКУРАТУРАТА на РБ , представлявана от Главния прокурор на РБ с адрес гр. ****, с правно основание чл. 2, ал. 1 т. 3, от ЗОДОВ да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 5069,44 лв.

/пет хиляди шестдесет и девет лева и 44ст./, представляваща мораторна лихва върху внесената парична гаранция по взета мярка за неотклонение в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/ за периода от 02.10.2017г. /датата на прекратяване на наказателното производство по отношение на ищеца по НОХД 1163/2016г. на ВОС/ до 30.09.2022г. /завеждане на исковата молба по настоящото производство в съда/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВАПС с нова въззивна жалба.

Съдия при Окръжен съд – В: _______________________

3