Присъда № 31 от 31.03.2026, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 31 от 31.03.2026 година, постановена по НОХД № 926/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

Производството пред Районен съд - Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура - Благоевград срещу А. П. Н., с ЕГН **********, , с който му е повдигнато обвинение за това, че това, че на 15.04.2024г. около 23.50 часа в Б по бул. “Св.Д С“ с посока на движение от бензиностанция „ОМВ“ към СБА е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка и модел „М“ с рег. № , след употреба на наркотично вещество кокаин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози с Токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-230/11.03.2025г. на „Медицински институт“ на МВР гр. София, квалифицирано като престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Благоевград поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, тъй от събрания доказателствен материал по делото, а именно тестване с техническо средство от полицейските служители, а след това и извършените химически експертизи е установено, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.343б ал.3 от НК. Иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, като се предлага на подсъдимия А. П. Н., да бъде наложено наказание лишаване от свобода около минималния размер, което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, както и кумулативно да му се наложи наказание „Глоба“ около минималния размер, а на основание чл.343г от НК да му се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срока, за който му е било отнето свидетелството за управление на МПС. Освен това, се иска на подсъдимия да бъде присъдена и равностойността на МПС, което е оценено и същият е управлявал при осъществяване на престъплението.

Подсъдимият А. П. Н. редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и се защитава от договорен защитник – адв. П. Н., който оспорва обвинението и моли съдът да признае подсъдимия за невиновен, тъй като не е установено да е извършил престъплението, за което е предаден на съд.

Наведат се доводи, че втората експертиза не подкрепя обвинителната теза, тъй като не е установено наличието на наркотичното вещество в кръвта на подсъдимия Н., а е установен метаболит на наркотичното вещество, за който вещото лице проф. А. е заявил в съдебно заседание, че в метаболит наркотичното вещество може да бъде превърнато и след ако е имало употреба до 36 часа преди пробата. Ето защо, се иска от съда да приеме, че не е налице 1 субективния елемент или неговата липса за извършване на такова престъпление, защото дори да се приеме, че е употребено наркотично вещество кокаин 36 часа преди да бъде спрян за проверка, то тогава липсва субективния елемент за това престъпление, че лицето управлява МПС умишлено след употреба на наркотични вещества. Предвид втората химическа експертиза се установява, че наличието на метаболит на кокаина в кръвта на подсъдимия не може да се установи в каква концентрация е наркотичното вещество и независимо от тази концентрация, този метаболит не влияе по никакъв начин на съответното лице.

Подсъдимият като лична защита заявява пред съд, че преди много години, може би 2-3 години, след като му бил направен теста не е употребявал наркотици. Заявява, че употребата не е постоянна, било е нещо частично и за известно време. Иска се от съда да бъде оправдан.

Районният съд след като съобрази доводите на страните, ангажираният по делото доказателствен материал и закона, приема за установено следното от фактическа страна.

Подсъдимият А. П. Н., ЕГН ********** е правоспособен водач на МПС, с придобити категории В и М, воден на отчет в сектор „Пътна полиция“ Благоевград и в тази връзка притежавал свидетелство за управление на МПС № 28596443, издадено на негово име и валидно до 25.10.2032г., видно от Справка за нарушител/водач (лист 19-21 от ДП), като е наказван многократно по административен ред за осъществени различни нарушения на ЗДвП с издадени срещу него наказателни постановления и електронни фишове.

Видно от справка за съдимост на подсъдимия А. П. Н. (лист 12 от делото) е, че същият не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, по реда на чл.78а от НК.

На 15/16.04.2024г., за времето от 18.00 часа на 15.04.2024г. до 06.00 часа на 16.04.2024г. свидетелите И. Ш. и М. С. – полицейски служители при 02 РУБлагоевград, били на работа като изпълнявали служебните си задължения по осигуряване безопасността на движението и опазване на обществения ред на територията, обслужвана от 02 РУ- Благоевград. На 15.04.2024г. около 23.50 часа в гр. Б на бул. “Св. Д С“, изпълнявайки служебните си задължения свидетелите И. Ш. и М. С. спрели за проверка лек автомобил марка и модел „М“ с рег.№ , който се движел в посока от бензиностанция „ОМВ“ към СБА.

По време на проверката на документите на водача и автомобила полицейските служители установили, че въпросното МПС се управлява от подсъдимия А. П.

Н..

В хода на проверката свидетелите И. Ш. и М. С. тествали подсъдимия А.

П. Н. с техническо средство за употребата на алкохол, като пробата била отрицателна.

В хода на проверката полицаите решили подсъдимият да бъде изпробван и за употребата на наркотични вещество с техническо средство, за което 2 потърсили съдействието на колегите си от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград, а именно свидетелите В. Л. и Г. К.. Свидетелите В. Л. и Г. К. пристигнали на място на проверката и тествали подсъдимият А. П. Н. с техническо средство „Дръг Тест 5000“, фабр. № ARJM 0036, проба № 35, която проба била положителна за употребено наркотично вещество кокаин.

Проверката била извършена съгласно изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като за резултатите от извършената проверка за употреба на наркотични вещества или упойващи вещества от 16.04.2024г., бил съставен и Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 16.04.2024г. (приложение № 2 към чл.5 ал.2 от Наредба № 1/2017г.), подписан от подсъдимия. На място на проверката на подсъдимия А. П. Н., свидетеля В. Л., като актосъставител, в присъствието на свидетелите И. Ш. и М С съставил Акт за установяване на административно нарушение, съответно АУАН серия GA № 1237872 от 16.04.2024г. за констатирано нарушение по чл.5 ал.3 т.1 пр.2 от ЗДвП – управлява ППС след употреба на наркотични вещества или техни аналози, който е предявен на подсъдимия и подписан от същия. Издадена била и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 230/16.04.2024г. по чл.171 т.1 б.Б от ЗДвП, с която на подсъдимия било временно отнето СУМПС до решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца, която също било връчена срещу подпис на подсъдимия. С оглед резултатите от пробата на техническото средство и съставения АУАН, свидетеля В. Л. издал на подсъдимия А. П. Н. и Талон за изследване, съответно с № 0061346 от 16.04.2024г. за вземане на биологична проба по повод установеното наркотично вещество кокаин, който е връчен на подсъдимия на 16.04.2024г. в 01,10 часа, със срок за явяване пред СПО – Благоевград до 45 минути от връчване на талона. Н. бил съпроводен от полицейските служители до ЦСМП - Благоевград където дал кръв и урина за нуждите на експертното изследване. При взимане на пробите от свидетеля д-р С Ц бил съставен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 16.04.2024г. в 01.29 часа, в които било отразено, че подсъдимия не съобщава за субективни оплаквания; не се установяват абстинентни явления, същия е със запазена координация, ясно съзнание – запазен словесен контакт, концентрира вниманието си, ориентирана за време, място и собствена личност; с адекватно поведение и установен активен словесен контакт, като не потвърждава употребени лекарствени продукти през последните 24 часа, отрича да има заболявания, телесна маса 100 кг., отрича да е употребил наркотични вещества или техни аналози. На подсъдимия са иззети проби под № 061346.3.4.5., като протоколът е подписан от д-р Ц и подсъдимия Н..

С протокол за доброволно предаване от 16.04.2024 година подсъдимият Н. е предал 1 (един) брой лек автомобил марка и модел „М“ с рег. № .

Видно от представената справка за собственост на МПС от Сектор ПП 3

Благоевград (лист 39 от ДП) се установява, че собственик на процесния лек автомобил марка и модел „М“ с рег. № е К Т Т.

С оглед установяване пазарната стойност на лек автомобил марка и модел „М“ с рег. № е допусната и изготвена съдебно-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице В. Н., който посочва, че към 16.04.2024 година пазарната стойност на процесното МПС - марка и модел „М“ с рег. № , възлиза на 8100 лева.

В хода на досъдебното производство е назначена и извършена съдебна химико-токсикологична експертиза № И- 11829/27.12.2024 г. от вещи лица ас.

Р. К и проф. д-р В. А. /съдебен токсиколог/ - химици от специализирана Химикотоксикологична лаборатория при ВМА гр. София, от заключението на която се установява, че предоставените за изследване проби кръв и урина са доставени в лабораторията в хладилна частта, като при приемането им във ВМА не са установени обективни причини за невъзможност за провеждане на изследването, като същите са доставени в подходящи за съхранение контейнери и в подходящ обем спрямо Наредба № 1 от 2017 година /подробно описани в Част първа „Данни от значение за експертизата/. Пробите кръв и урина отговарят на изискванията за токсикологично изследване в ХТЛ – ВМА.

От извършените изследвания не се установява наличие на алкохол в пробите кръв и урина. В кръвната проба не се идентифицират и доказват наркотични вещества и техни метаболити. В пробата урина се установява наличие на наркотично вещество кокаин и негов метаболит. Вещите лица посочват, че „Кокаин“ е наркотично вещество с изразено стимулиращо действие върху психиката на човека. Самостоятелната му употреба води до силен еуфоричен ефект, повишена енергия и увереност, бдителност, загуба на апетит, безсъние, учестен пулс, изпотяване, дилатация на зениците и други. След преминаване на действието му често се наблюдават дисфорична депресия /потиснатост на настроението, в което изпъква своеобразно съчетание на тъга, гняв, злоба, ад, недоволство, раздразнителност/ и физическа умора. При кратък период на употреба съществува висок риск от развитие на зависимост, като многократното му приложение води до тахифилаксия и толеранс. Кокаина метаболизира бързо до естери на екгонина и екгонидина, какъвто е идентифицирания в урината метилекгонин. В съдебно заседание вещото лице В. А. посочва, че е констатирано в урината наркотичното вещество кокаин и негов метаболит, като такъв резултат може да се получи и се наблюдава след като се елиминира наркотичното вещество от кръвта и премине изцяло в процес на елиминиране, като в зависимост от употребената доза и дали се касае за човек с инцидентна или системна употреба, получените резултата предполагат период на употреба в рамките на до 24-36 часа преди вземане на пробите. Според вещото лице след като самото наркотично вещество не присъства в кръвта не може да се коментира какъвто и било ефект върху лицето.

В хода на досъдебното производство е назначена и извършена и токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-230/ 11.03.2025г. от вещи лица А. П. и Р.

4

Т. – специалисти в областта на химията в отделение „Токсикологична лаборатория“ към „Медицински институт“ на МВР гр. София. Съгласно заключението на вещите лица, и при обобщение на получените аналитични резултати, в т.ч. хроматограми, спектъри и масспектрални библиотечни данни, в границите на чувствителност на използваните аналитични методи и апаратура, в представения за изследване обект кръв, взет на 16.04.2024 година от лицето А. П. Н. е установено наличие на бензоилекгонин, представляващ метаболит на наркотичното вещество кокаин. В съдебно заседание вещото лице А. П. разяснява и допълва, че бензоилекгонин е метаболил на кокаина, който се получава в резултат на ензимокаталитични и биохимични реакции, по-точно хидролиза в черния дроб, което е един от основните и неактивен метаболит на кокаина, който е фармакологично неактивен. Вещото лице посочва, че този метаболит не може да се получи в резултат на метаболизма на друго вещество. Фармакологично неактивен, според вещото лице означава, че не влияе по никакъв начин на индивида, в когото би могъл да бъде открит.