Присъда № 41 от 18.12.2024, Районен съд - Несебър

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Присъда № 41 от 18.12.2024г. по НОХД № 483/2024г. по описа на Несебърския районен съд

Районна прокуратура – Бургас е внесла срещу подсъдимия Н.Р.С. с ЕГН **********, от гр. Ш., ул. «Г.Д.» № **, вх. *, ет. *, ап. **, обвинителен акт, с който на същия е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1, пр. 1 от Наказателния кодекс, във връзка с чл. 13, ал. 1, т. 2 и ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 22, ал.1 от ЗМГО – за това, че На 13.07.2022г., в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, срещу хотел „Рио Хелиос“, в търговски обект, стопанисван от „Каселине“ ООД ЕИК****, със седалище гр.Ш., ул.»Г.Д.» 22, вх. *, ет.

*, ап. **, без съгласието на притежателя на изключителното право по чл.13, ал.1, т. 2 от Закона за марките и географските означения/ЗМГО/ - „Правото върху марка включва правото на притежателя да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: 2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката“, дадено съгласно чл. 24, ал.1 от ЗМГО - “Притежателят на право върху марка може да разреши използването за всички или за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с лицензионен договор в писмена форма.“, използвал в търговската си дейност /по смисъла на чл.13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО – „Предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“ като предлагал за продажба и съхранявал с тази цел, без правно основание стоки /чанти / с изобразени знаци - словни, фигуративни и комбинирани, с отличителен характер сходни на регистрираните търговските марки:

„MICHAEL KORS”, „PRADA“, „CHANEL“, „GUESS“, „LOUIS VUITTON“, без правно основание, както следва:

14 /четиринадесет/ броя дамски чанти, с изобразени словни елементи, които cа фонетично идентични на търговската марка “Louis Vuitton” /“Люис Витон“/, с единична стойност като оригинал 4 230,00 /четири хиляди двеста и тридесет/ лева, а като имитация 70,00 /седемстотин/ лева на обща стойност 59 220,00 /петдесет и девет хиляда двеста и двадесет/ лева като оригинал и 980,00 /деветстотин и осемдесет/ лева ката имитация;

4 /четири/ броя дамски чанти с изобразени словни елементи, които са фонетично идентични на търговската марка “MICHEL KORS” /“Майкъл Корс “/, с единична стойност като оригинал 625,50 /шестотин двадесет и пет лева и петдесет стотинки/, а като имитация 70.00 /седемстотин/ лева на обща стойност 2 500,00 /две хиляди и петстотин/ лева ката оригинал и 280,00 /двеста и осемдесет/ лева като имитация;

4 /четири/ броя дамски чанти ,с изобразени словни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка “CHANEL” /“Шанел“/, с един и стойност като оригинал 16 350,00 /шестнадесет хиляди триста и петдесет/ лева, а имитация 70,00 /седемдесет / лева на обща стойност 65 400,00 /шестдесет и пет хиляди и четиристотин/ лева като оригинал и 280,00 /двеста и осемдесет/ лева като имитация.

2 /два/ броя дамски чанти, с изобразени словни елементи, които са фонетично идентични на търговската марка “PRADA” /“Прада “/ с единична стойност като оригинал 6 400,00 /шест хиляди и четиристотин/ лева, а като имитация 70 /седемдесет/ лева на обща стойност 12 800,00 /дванадесет хиляди и осемстотин я/ лева като оригинал и 140,00 /сто и четиридесет/ лева като имитация;

9 /девет/ броя дамски чанти,с изобразени словни и графични елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка “GUESS” /“Гес“/-. с единична стойност като оригинал 310,00 /триста и десет/ лева, а като имитация 70 /седемдесет/ лева на обща стойност 2 790,00 /две хиляди седемстотин и деветдесет /лева като оригинал и 630,00 /шестотин и тридесет / лева като имитация; всички гореизброени стоки на обща стойност 142 710,00 /сто четиридесет и две хиляди седемстотин и десет/ лева като оригинал и 2 310 ,00 / две хиляди триста и десет/ лева, като имитация.

Всички вещи на обща стойност като оригинали 142 710 лева и на обща стойност като 1 реплики 2 310 лева.

Производството се е развило по Глава XXVII от НПК.

Подсъдимият и неговия защитник на основание чл. 371, т. 1 от НПК дават съгласие по делото да не се разпитват свидетелите и да не се изслушва едното от двете вещи лица.

В съдебните прения:

- представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение и изразява становище, че събраните по делото доказателства установяват по категоричен и несъмнен начин извършването на престъплението от обективна и субективна страна, за което Н.

С. е предаден на съд. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години, както и наказание „Глоба“ в размер на 1500,00 лева.

- Защитата на подсъдимия заявява, че не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и правната квалификация на деянивто.

Изразява становище, за правилността на приложимия закон в конкретния случай - дали се касае за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК или е извършено административно нарушение по чл. 127, ал. 1 от ЗМГО предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца. Намира, че безспорно е доказано, че обществената опасност на дееца е ниска, а досежно обществената опасност на деянието сочи, че като чели се основава на имущественият критерий, съпоставен с минималната работна заплата за страната. Излага възражения срещу създалата се практика на съдилищата, като счита, че чл. 118 и чл. 119 от специалния закон предвижда и други критерии за оценка. Сочи, че вещото лице е потвърдило, че липсва специална методика, с която да се съгласува, когато се оценяват вреди. Иска на подсъдимия да бъде наложено административно наказание глоба за административно нарушение по чл.127, ал.1 от ЗМГО.

- Подсъдимият Н. С. в правото си на последна дума също моли да му бъде наложена глоба.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА

СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Н.Р.С. е роден на 01.04.1976 г. в село Трем, с постоянен адрес гр. Ш., ул.“Г.Д.“ № 22, вх. *, ет. *, ап. **, българин, български гражданин, женен, с ъ с средно специално образование, не е осъждан.

Съдружник и управител на „К.“ ООД с ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.Ш., ул. «Г.Д.» № **, вх. *, ет. *, ап. **.

В качеството си на управител на търговското дружество към 13.07.2022г. подсъдимият Н.Р.С. е стопанисвал търговски обект – магазин, находящ се срещу хотел „Рио Хелиос“ в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, когато е била извършена проверка от свидетелката Т. С. С. – полицейски инспектор в отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР Бургас съвместно със служители от отдел ИП при ОДМВР-Бургас. В търговски обект били изложени за продажба дамски чанти и раници с поставени на тях етикети с цени. От издадения от фискалното устройство фискален бон полицейските служители установили, че павилионът се стопанисва именно от „К.“ ООД с ЕИК ****. Част от стоките са имали знаци на запазени търговски марки, съдържащи логото и инициалите на Michael Kors, Guess, Chanel, Louis Vuitton, Prada и др., без съгласието на правопритежателя, за което бил съставен констативен протокол (л. 31 от ДП). При разговора подсъдимия С. се е съгласил да предаде доброволно стоките, изложени за продажба в магазина, на които е имало знаци на посочените търговски марки, като според съставения протокол за доброволно предаване същия предал 33 броя артикули от защитените търговски марки – 4 бр. дамски чанти „MICAHEL KORS”, 4 бр. дамски чанти „CHANEL”, 14 бр. дамски чанти „LOUIS VUITTON“, 9 бр. дамски чанти „GUESS”, 2 бр. дамски чанти „PRADA”.

На 25.08.2022г е извършен оглед на веществени доказателства в присъствието на поемни лица, за което е съставен протокол от разследващия орган, а според съдържанието на 2 протокола обект на огледа са били:

Обект № 1 – син чувал, който съдържа 14 броя дамски чанти „LOUIS VUITTON“, от които: 1 бр. е с фон карета бежови и по-тъмно сиви и масивен метален монограм LV за закопчаване; 5 бр. от тях са големи чанти с фон стилизирани фигури и цветя и надписи LV; 1 бр. раница с фон стилизиращи фигури с цветя, на накрайник на цип вдлъбнат надпис „LOUIS VUITTON“, а на кожен декоративен елемент има надпис на 3 реда: LV, „LOUIS VUITTON“, Paris; и 7 бр. малки дамски чанти с фон от стилизирани цветя и фигури и вдлъбнати надписи „LOUIS VUITTON“ и на метален обков и кожени аксесоари с вдлъбнати надписи „LOUIS VUITTON“.

Обект № 2 – черен чувал, който съдържа:

- 4 бр. дамски чанти „MICAHEL KORS” с фон от многократни монограми от преплетени букви М и К. На 3 бр. от тях има метални букви с изписан надпис „MICAHEL KORS”, а върху 1 бр. има метална планка за закопчаване също с надпис „MICAHEL KORS”.

- 4 бр. дамски чанти “Chanel” с предна лицева част оформен монограм от преплетени букви CC, като на 2 бр. от тях закопчаването представлява две преплетени букви СС.

Обект № 3 – черен чувал, който съдържа:

- 2 бр. дамски чанта „PRADA“, една черна и една розова, съответно на лицевата част на черната чанта и на кожен орнамент, аксесоар има изписано с метални букви „PRADA“, а ан розовата „PRADA“ е вписан в триъгълник с остър връх надолу. На текстилната дръжка на розовата чанта има многократни надписи „PRADA“;

- 9 бр. дамски чанти “GUESS”, 6 бр. от които с многократни надписи GG, метален многрам с преплетени букви G , а на 3 бр. надпис “GUESS” и въпросителна под него с вписани в триъгълник с острия връх надолу.

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена експертиза относно наличие на идентичност или сходство между знаците върху вещите, приобщени като веществени доказателства, и релевантни регистрирани марки, налице ли е идентичност или сходство между веществените доказателства и стоките, за които са регистрирани релевантни марки и при наличие на идентичност или сходство по поставените по-горе въпроси има ли вероятност за объркване на потребителя, която включва възможност за свързване на знаците с релевантни марки. От заключението на която е видно, че върху предоставените и изследвани стоки с надписи – „MICHAEL KORS”, „PRADA“, „CHANEL“, „GUESS“, „LOUIS VUITTON“ съществува идентичност/сходство между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки „MICHAEL KORS”, „PRADA“, „CHANEL“, „GUESS“, „LOUIS VUITTON“ са получили закрила. Идентичността/сходството между сравняваните знаци се дължи на идентични основни и доминиращи словни и фигуративни елементи включени в съставите им, на сходно общо впечатление създавано от общи похвати на представяне на знаците. Сходството спрямо изследваните търговски марки било до степен да предизвика объркване на потребителите, което включвало възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки. При изготвяне на експертизата вещото лице е извършило оглед и сравнителен анализ като е взело под внимание методическите указания на Патентното ведомство и е търсено сходство по три критерия: визуално, фонетично и смислово, при което е установено, че съществува сходство между изобразените върху веществените доказателства знаци и упоменатите по-горе регистрирани марки и идентичност между самите веществени доказателства и стоките от класове 18 и 25 на МКСУ, за които регистрираните марки са получили правна закрила. Сходството между сравняваните знаци се дължи на сходни словни и фигуративни елементи с отличителен характер, включени в съставите им, което обуславя сходно общо впечатление, създавано от значите в тяхната цялост. Сходството на знаците и идентичността на стоките може да доведе до объркване на потребителя, което включва възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки, посочени погоре.

Разпечатката съдържа 33 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b690cd93-77f3-4b10-bd1d-823f15414a54