Определение № 20 от 08.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. София, 08.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20251000600013 по описа за 2025 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

2. ИВАНКА ШКОДРОВА

След като съобразно чл. 249, ал. 3 (вр. чл. 248, ал. 1, т. 3) от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 13 по описа за 2025 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокол № 5772 за открито разпоредително съдебно заседание на 22.11.2024 г. по НОХД № 384/2024 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ е върнато делото на СОФИЙСКА ГРАДСКА

ПРОКУРАТУРА (СГП) – за отстраняване на допуснати според съда съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуални права на подсъдимия и защитника му.

Определението е протестирано, в срок, с искане за отмяната му.

След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД установи следното:

СГС е приел за неясни от съдържанието на внесения обвинителен акт (ОА) следните обстоятелства:

Кой е авторът на престъплението – защото в ОА било изписано, че подсъдимият е действал лично, но също така – и опосредено, чрез счетоводителя си С. Т., при изготвяне на отчетни регистри (дневници за покупки на управляваното от подсъдимия търговско дружество), при изготвяне на справки-декларации (СД) по ЗДДС и при подаването им по електронен път в НАП.

Кога е довършено изпълнителното деяние – защото в ОА било посочено, че фактическата деятелност е започнала на една дата, а престъпният й резултат е бил реализиран по-късно (на датата, когато данъчните задължения са ставали изискуеми).

1

Реални или не са били доставките на управляваното от подсъдимия търговско дружество (ТД).

Настоящият състав намира изложените от СГС съображения за неоснователни по следните причини:

В ОА се твърди в уводната му част, че управляваното от подсъдимия ТД е извършвало реална търговска дейност (НОХД, л. 4 гръб), но че наред с нея подсъдимият е декларирал по ЗДДС и нереални доставки (НОХД, л. 6), които са предмет на обвинението и са описани по-нататък в обстоятелствената част на ОА; т.е. не цялата дейност на подсъдимия с ТД е инкриминирана.

В ОА се твърди, че механизмът на действие на подсъдимия при деклариране по ЗДДС на нереални доставки е бил опосреден чрез счетоводител. Подсъдимият се снабдявал с неверни фактури (тази му дейност е извън предмета на обвинението), предоставял ги на счетоводителя си С. Т., а тя, без знание за неверността им, извършвала съответните производни на съдържанието им счетоводни действия: вписване в отчетните регистри (дневници за покупки), вписване в СД и изчисляване на дължимия ДДС и на правото на приспадане на данъчен кредит; подаването на СД в НАП е ставало по електронен път, от подсъдимия, но отново опосредено – чрез счетоводителя, който имал съответното пълномощно. Т.е. значимата фактическа деятелност на подсъдимия е била опосредена чрез счетоводителя, който е извършвал определени физически действия, но тяхното значение е било изначално предопределено от подсъдимия (предоставил неверните фактури), поради което и той е посочен като извършител на престъплението. Според този състав, изложението на такъв механизъм на престъпна деятелност в началото на обстоятелствената част на ОА и при описанието на всяко отделно деяние отново в обстоятелствената част на ОА не налага изричното му изписване и в диспозитива при всяко отделно деяние, ако е посочено в диспозитива в уводната описателна част на продължаваното престъпление; извършителят е ясно посочен – подсъдимият, действащ опосредено чрез счетоводител.

Престъплението по чл. 255 от НК се осъществява чрез многобройни форми на изпълнително деяние, посочени в точките от първа до седма на чл. 255, ал. 1 от НК; престъплението е резултатно и резултатите са два: избягване на установяването на данъчни задължения или избягване на плащането им.

Времето на извършване на изпълнителното деяние е различно от времето на настъпване на престъпния му резултат. В конкретния случай времето на извършване на изпълнителните деяния от всяко деяние на продължаваното престъпление е времето на подаване на СД в НАП; времето на настъпване на престъпния резултат при всяко деяние от продължаваното престъпление е обвързано с настъпване на изискуемостта на данъчното задължение, което е по-късен във времето момент.

В случая в ОА са инкриминирани при всяко от 15-те деяния на продължавано престъпление три форми на изпълнително деяние: потвърждаване на неистина в подадена декларация (СД по ЗДС); използване на документи с невярно съдържание - дневник за покупки (подаван заедно със СД) и вписани в него определени фактури (с невярно съдържание, правещи и дневника в съответната му част недостоверен); приспадане на неследващ се данъчен кредит. Естеството на фактическата конкретика в случая е такова, че и трите форми на изпълнително деяние се осъществяват едновременно, т.е. на една и съща дата, когато в НАП се подава ежемесечната СД по ЗДДС с приложенията й, едно от които е дневникът за покупки. Или в случая са вменени на подсъдимия форми на изпълнително деяние по т. 2, т. 6 и т. 7 от чл. 255, ал. 1 от НК. В заключителната част на ОА за всяко от 15те деяния от описанието му става ясно, че на определена дата (датата на подаване на СД) едновременно: 1) е потвърдена от подсъдимия (опосредено – чрез счетоводителя) неистина в подадената СД - невярна относно правото на приспадане на определен данъчен кредит; 2) използвани са от подсъдимия (опосредено – чрез счетоводителя) недостоверни документи 2 подаваният заедно със СД съответен дневник за покупките (отново съставен от счетоводителя, но въз основа на дадени му от подсъдимия фактури) и съответните за всяко от 15-те деяния недостоверни фактури (осигурени от подсъдимия); 3) приспаднат е (от подсъдимия, посредством счетоводителя) неследващ се за съответния месец данъчен кредит.

Макар при подредбата на текста в ОА при описанието на всяко деяние да не са посочени непосредствено една до друга всяка от трите инкриминирани форми на изпълнително деяние, те са посочени и са индивидуализирани по време, място и начин на извършване.

В конкретния ОА са инкриминирани едновременно двата престъпни резултата, посочени при условията на алтернативност в чл. 255, ал. 1 от НК („или“), като същевременно в обстоятелствената част няма разлика в твърдените факти относно крайния житейски резултат от престъпната деятелност на подсъдимия – нито вътрешна за определено деяние от продължаваното престъпление, нито между отделни деяния от продължаваното престъпление. В този случай, предвид твърденето на факти с еднакво житейско измерение, прокуратурата е трябвало да е по-решителна, като избере само единия от двата резултата.

Доколкото обаче и двете вменени на подсъдимия престъпни последици са съставомерни, въпросът е от тези, които могат да се решат с присъдата.

Недостатък на протестираното определение е и липсата в диспозитива му на изрично постановяване, че се прекратява съдебното производство, едва след което делото може да се върне на прокурора.

В заключение: Протестираното определение е неправилно, а подаденият срещу него протест - основателен; това обуславя отмяна на определението и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдебното производство.

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокол № 5772 за открито разпоредително съдебно заседание на 22.11.2024 г. по НОХД № 384/2024 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, с което е постановено връщане на делото на прокурора.

ВРЪЩА делото на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ за продължаване на първоинстанционното съдебно производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3