Протоколно определение № 1056 от 25.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1056 гр. П., 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов

Съдебни

Д.Г.К. заседатели: М.С.Х. при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330201147 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П. се представлява от прокурор Д. К..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Й. – се явява лично заедно със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Р. Н..

СЪДЪТ докладва че на подсъдимия беше връчен в съдебното заседание обвинителния акт по бързо производство № 143/2026 г. по описа на ** РУ при ОД на МВР – П..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазения срок по чл. 358, ал. 4 от НПК

ПОДС. Й.: Да се гледа днес делото. Разбирам за какво е този срок по чл.

358, ал. 4 от НПК, който ми разяснихте. Не възразявам, че не е спазен и желая днес да се разгледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и 1 изричаната липса на възражение от страна на подсъдимия срещу неспазения срок по чл. 358, ал. 4 от НПК, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия.

С. Г. Й. – роден на **.**.**** в гр. П., българин, български гражданин, живущ в гр. П., ул. "*" № *, ЕТ. *, АП. *, с основно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Й.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи, нито доказателствени искания.

ПОДС. Й.: Нямам против този съд да гледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание и предвид липсата на отводи и искания по доказателствата, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на председателя на състава с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, ако желае, да изложи 2 обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

Председателят на състава запита подсъдимия дали разбира в какво е обвинен.

ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия, ако желае, да даде обяснения по делото.

ПОДС. Й.: Признавам се за виновен. Желая да сключва споразумение с прокурора. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ с оглед заявеното даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение, с което моят подзащитен е съгласен.

ПОДС. Й.: Моля, да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази, че е сезиран с предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, преди приключване на съдебното следствие, намира, че съобразно чл. 384 от НПК следва да продължи разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от 3 споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Й. – роден на **.**.**** в гр. П., българин, български гражданин, живущ в гр. П., ул. "*" № *, ЕТ. *, АП. *, с основно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това че на 22.02.2026 г., в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество:

Препарат, съдържащ веществото N-(1-Фенетилин-4-пиперидил)-Нфенил пропанамид, познат като Фентанил, снето тегло 0,533 гр. на стойност 32,70 евро при единична цена за грам 61,35 евро

Препарат, съдържащ веществото Метил- 2 - { 1- [(5-флуоропентил) - 1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато като 5F-ADB, с нето тегло 0,364 грама на стойност 5,58 евро, при единична цена за грам 15,34 евро съгласно Приложение към чл. единствен, т.1 на Постановление №23 на 4

МС от 29.01.1998 г. г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с Постановление 106 на МС от 10.10.2023 г. или всички наркотични вещества на обща стойност 38,28 евро.