Разпореждане № 3503 от 23.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3503 гр. София, 23.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от П. Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203415 по описа за 2022 година

РАЗПО РЕЖДАНЕ

Днес, 23.03.2022 г., П. Топалова, съдия-докладчик при СРС, НО, 121 състав, след като се запознах с материалите по НОХД №3415/2022 г. и повдигнатото обвинение срещу К. Д. И. за престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 НК извърших проверката по чл. 247а, ал. 2 от НПК, в хода на която установих, че делото е подсъдно на СРС.

Поради това считам, че са налице законовите предпоставки на чл.

247а, ал. 2, т. 1 НПК за насрочване на делото в открито разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор, подсъдимото лице и защитника.

Така мотивиран‚ на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Р А З П О Р Е Ж Д А М:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 14.04.2022 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват:

- СРП; подсъдимия К. Д. И.;

1

УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице на основание чл. 247б, ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице на основание чл. 248 ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и 2 един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му е задължително и делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдим съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променило същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице на основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП и подсъдимото лице, а на последното и препис от обвинителния акт.

ДА се изиска справка за съдимост на подсъдимия .

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

СЪДИЯДОКЛАДЧИК:

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3