Определение № 2058 от 11.06.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1396/2021
- Вид
- Определение № 2058
- Подписан
- 11.06.2021
- В сила
- 07.10.2021
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Ивелина Диянова Чавдарова
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2058 гр. Варна , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100501396 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на „Монолит Узунов“ ЕООД, с ЕИК 813002428, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Полковник Свещаров № 3, представлявано от управителя на дружеството Атанаска Ангелова Рускова, с която се иска дружеството да бъде освободено от заплащане на държавна такса за производството по обжалването пред ОС-Варна на постановление за възлагане от 18.05.2021 год. по изпълнително дело № 20157190400746 по описа на ЧСИ Станислава Янкова. Твърди се в молбата, че предвид тежката икономическа ситуация в страната и затрудненото финансово положение на едноличното ограничено отговорно дружество „Монолит Узунов“ ЕООД, със седалище Варна, същото няма възможност да заплати дължимата държавна такса за разглеждане на подадената от него жалба против горното постановление за възлагане. В молбата се сочи, че правото на юридическите лица да бъдат освободени изцяло или частично от заплащането на държавна такса, в случаите, когато не разполагат с достатъчно средства е трайно признато в практиката на ЕСПЧ, като са цитирани и решения на съда в този смисъл.
Съдът, като се запозна с молбата, намира същата за неоснователна.
Освобождаването от заплащане на такси и разноски по производството в хипотезата на чл. 83, ал. 2 ГПК е предвидено за физически лица, но не и за юридически лица, в това число и търговски дружества. Цитираната от молителя практика на ЕСПЧ е неприложима и не може да обуслови извод за нарушаване на правото на дружеството до достъп пред съд в конкретния случай, доколкото дължимата държавна такса за обжалване на действията на съдебните изпълнители по реда на глава Тридесет и девета от ГПК е проста такса от 25 лева, за която не може да се приеме, че е непосилна за заплащане от дружеството – жалбоподател.
По тези съображения съдът счита, че молбата на „Монолит Узунов“ ЕООД, с ЕИК 813002428, със седалище гр. Варна, с която се иска дружеството да бъде освободено от заплащане на държавна такса за производството по обжалването пред ОС-Варна на постановление за възлагане от 18.05.2021 год. по изпълнително дело № 20157190400746 по описа на ЧСИ Станислава Янкова е неоснователна и подлежи на отхвърляне.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 265980/01.06.2021 год. по рег. на ОС-Варна, подадена от „Монолит Узунов“ ЕООД, с ЕИК 813002428, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. Полковник Свещаров № 3, представлявано от управителя на дружеството Атанаска Ангелова Рускова, с която се иска дружеството да бъде освободено от заплащане на държавна такса за производството по обжалването пред ОС-Варна на постановление за възлагане от 18.05.2021 год. по изпълнително дело № 20157190400746 по описа на ЧСИ Станислава Янкова.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2