Протокол № 558 от 27.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 558 гр. Пазарджик, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева

Съдебни

АНТОАНЕТА С. ДОБРЕВА заседатели: ЙОРДАНКА СТ. ХРИСТОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ характер № 20245200200589 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. А. М. - редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Д. – служебен защитник отпреди.

За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Д..

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Д.М.Я. се явява лично.

З. М. М. се явява лично.

В съдебната зала се явява и преводачът от жестов език М. И. П..

Съдът счита, че на основание чл. 395з от НПК ще следва на подсъдимия А. М. да бъде назначен преводач от български жестов език, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. И. П. за преводач от български жестов език на подс.

А. М..

Сне се самоличността на преводача на български жестов език, както следва:

М. И. П. – ** г., българка, бълг. гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия и пострадалите.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧ П.: Обещавам да направя верен и точен превод на български жестов език. Представила съм при предишното разглеждане на делото заверено ксерокопие на удостоверение, което ми е издадено от Съюза 1 на глухите в България, че съм правоспособен преводач тълковник от и на жестономичен език.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Я.: Не желая да бъда частен обвинител. Само прокурорът да си го обвинява. Не искам пари от него, не искам обезщетение.

Само искам да ходи в затвора.

ПОСТРАДАЛИЯТ З. М.: Аз не желая да бъда частен обвинител по делото. Не претендирам обезщетение от подсъдимия.

ПРОКУРОР: Липсва процесуална пречка. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИ (поотделно): Предоставяме на съда по хода на делото.

АДВ. Д.: Аз считам, че няма пречка за разглеждане на делото в разпоредителното заседание. Единстввено искам да поговоря с подзащитния ми във връзка приложението на Глава 27 от НПК.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Д. да обсъди с подсъдимия възможността за съкратено съдебно следствие.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА

ПОДС. М.: Нямам против да ме защитава адв. Д. по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. А. М. - роден на ******** г. в град П., постоянен адрес в град К., обл. П., ул. "Г.С." № **, понастоящем в Затвора - Пазарджик, българин, български гражданин, с образование – * клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание. Знам в какво ме обвинявате. Аз се признавам за виновен.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл.

115, ал. 3 и ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си. Съгласен съм с написаното от прокурора в обвинителния акт и искам делото да се гледа по съкратената процедура, и да ми е по-ниско наказанието.

ПРИСТЪПИ се към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, подсъдимият А. А. М. е предаден на съд за три престъпления, две от които против собствеността и третото против телесната и полова неприкосновеност. И трите престъпления са извършени в гр. П.. Едното от 2 престъпленията против собствеността, а именно: това по чл. 198, ал. 1, т. 4 от НК е престъпление, което е родово подсъдно на Окръжен съд - гр. Пазарджик и с оглед на това считам, че съобразно правилата на местната и родовата подсъдност, делото е подсъдно именно на Окръжен съд - гр. Пазарджик.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също така, по мое мнение, считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалите. Право на подсъдимия и на неговия служебен защитник е евентуално да заявят искане за разглеждане на делото по реда на особените правила. В случая, с оглед обвиненията по отношение на подсъдимия, би било приложимо единствено само разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие. С оглед наличието на престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК, считам, че евентуално делото може да бъде разгледано при закрити врати. Не намирам за нужно привличанена на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има назначен служебен защитник в лицето на адв. Б. Д., както и преводач тълковник от български жестов език. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", като към днешна дата считам, че липсват основания за отмяна на така взетата мярка за неотклонение, респ. за изменение на същата.

По отношение събиране на нови доказателства, представям и моля да приемете като доказателство по делото писмо на Районна прокуратура – Пазарджик до Окръжна прокуратура - Пазарджик № Р365/22 от 20.09.2024 г. с приложено към същото заверено копие от Постановление от 19.12.2022 г., от което е видно, че А. М. е изтърпял последното му ефективно наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" на 26.11.2022 г. Считам, че това доказателство следва да бъде прието, тъй като в наличните в кориците на делото справки за съдимост липсва отразяване за датата на край на изпълнение на така наложеното му наказание. Други доказателства няма да соча.

ПОСТРАДАЛИТЕ Д. Я. И З. М.: Съгласни сме с това, което каза прокурорът.

АДВ. Д.: Уважаеми Окръжен съдия и съдебни заседатели, по въпросите на чл. 248 от НПК се придържам към казаното от прокуратурата.

Правя искане за разглеждане на делото като съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК с признаване на фактите и обстоятелствата от обвинителния акт. Да се приеме представеното писмено доказателство. Няма да сочим други доказателства.

ПОДС. М.: Получил съм обвинителния акт и знам за какво съм тук, знам за какво ме обвиняват. Мога да чета. Съгласен съм с това, което каза адвокатът ми. Искам делото да се гледа по съкратената процедура, като съм съгласен с това, което е написал прокурорът в обвинителния акт.

Страните напуснаха залата, като съдът на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК се оттегли на тайно съвещание, след което се произнесе с определение, което бе обявено на страните, като им се разясни правото на 3 жалба и протест и сроковете за това.

Съдържанието на определението бе преведено в съдебната зала на подс. М. от преводача М. П..

Съдебното заседание продължава при ЗАКРИТИ ВРАТИ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав.

ПРЕДОСТАВЯ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам обвинението така, както е възведено в диспозитива на внесения за разглеждане обвинителен акт. Допълнителни обстоятелства няма да соча.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДС. М.: Признавам фактите, така, както са описани от прокурора в обвинителния акт. Всичко е вярно. Вярно е описал прокурорът, какво съм взел от З. и от Д.. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Не желая да се разпитват и пострадалите. Съгласен съм да се ползват доказателствата, които до момента са събрани по делото и да не се събират други доказателства. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.