Решение № 6 от 10.01.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№6 гр. ХАСКОВО, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Г. Г.ЕВ при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Г. Г. Г.ЕВ Търговско дело № 20235600900018 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава ХХХII, чл.365 от ГПК Обстоятелства по исковата молба

Представена е искова молба от Д. М. И., ЕГН:**********, съдебен адрес гр.София,ул.“Лайош Кошут“ №16 адв. Г. З. Д.,САК против ЗАД „Асет иншурънс“ АД,ЕИК *******,гр.София,район „Възраждане“ ул.“Шар планина“ №35 за изплащане на претенции за сумата от 55 000 лева обезщетение за неимуществени вреди,обезщетение за имуществени вреди от 1 193.98 лева с твърдяно основание чл.432 ал.I от КЗ и чл.86 от ЗЗДзаконната лихва от 23.Х.2020 г. до изплащането на главниците.

За да обоснове претенциите си ищцата твърди,че на 23.10.2020 г., около 10:39 ч. в гр. Хасково, на ул. „Булаир“ до дом № 39 лек автомобил **** с рег.

№ ******, управляван от С. Я., при маневра на заден ход, без да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде опасност и затруднения за останалите участници, удря нея като пешеходка.В следствие на катастрофата същата е пострадала като са получени следните телесни 1 увреждания:

Полифрагментна фрактура на глава и шийка на дясна раменна кост с дислокация на фрагментите и луксация на раменната става, наложила оперативна интервенция, с поставяне на метална остеосинтеза;

Множество охлузни рани в областта на дясна мишница и предмишнина;

Травми с охлузвания в областта на двете подбедрици и дясно бедро;

Ищцата била незабавно откарана в УМБАЛ „Св. Анна" гр. София.

Приета е с оплаквания за болка и деформация в областта на дясна раменна става и невъзможност за движения. Проведени са множество изследвания и образна диагностика. Установена е фрактура с разместване на дясна раменна кост и става. Проведени са консултации с хирург. След щателно почистване и покриване със стерилно бельо се е репонирала фрактурата и се е фиксирала с 3 киршнерови игли. Назначени са й стерилни превръзки и продължаване на медикаментозното лечение в дома му и спазване на строг щадящ режим.

В следващите дни състоянието на пострадалата не се подобрява.

Болките в ръката се усилват и стават нетърпими. Проведени са множество изследвания и образна диагностика. На третата седмица поради непоносимите болки се налага нова операция за изваждане на иглите. След нея пострадалата постъпва на рехабилитация с оплаквания от болки, оток и силно ограничени болезнени движения в Специализирана болница за рехабилитация гр. Банкя.

В условията на домашно лечение пострадалата спазва постоянен постелен и щадящ режим. Напълно неспособна е да си служи с ръцете си.

Оплаква се от силни, нетърпими болки в областта на операциите.

Пострадалата има изключително накъсан непълноценен сън, тъй като при всяко движение се буди от болки в засегнатите области. Приемала е обезболяващи. Изцяло е била зависима от грижите на дъщеря си и внучката си в гр. София, тъй като преди ПТП пострадалата жена е живяла сама в гр.

Хасково и съвсем сама е посрещала всичките си нужди. Поради травмите в ръката Д. И. не е могла да се храни, къпе, преоблича, реше и много др. самостоятелно. В невъзможност е и до настоящия момент и е изцяло зависима от грижите на дъщеря си за най- елементарни битови процедури.

Освен това общото здравословно състояние на пострадалата се е влошило. Общият мускулен тонус е силно занижен. Неколкократно е боледувала, включително от Ковид докато е била в рехабилитационната 2 болница.

Първият месец след претърпяното ПТП пострадалата определя като „най-тежкия период в живота си!" Имала е болки, дори в легнало положение, което е довело до проблеми със съня, често се е будела от болки в областта на дясната ръка и рамо.

Освен неизброимите физически болки, страдания и трудности, които е преживяла и продължава да изпитва пострадалата, нейното психическо здраве също е увредено. Споделяла, че вече не е същият човек. Възстановителният период, болките и невъзможността да се грижи сама за себе си я потискат силно, както и това, че се налага да живее далеч от дома си в гр. Хасково и че се чувства в тежест на семейството си, от чиито грижи зависи. Всеки ден изживявала целия кошмар на катастрофата. Катастрофата й се отразява силно негативно, както физически, така и психически. Чувства се напрегната през цялото време докато се вози в МПС. Стряска се, при всеки по-силен шум от автомобил, при разминаване с друго МПС. Чувства, че е психически нестабилна и се чувства напрегната. Станала е по-затворена, избягва социални контакти и е лесно раздразнителна. Силно я потиска чувството, че е в тежест на близките си, тъй като има нужда от помощ за изключително дълъг период от време, в което се чувства безполезна за семейството си, Въпреки проведеното медикаментозно лечение и рехабилитация, пълно възстановяване на здравословното състояние на Д. И. така и не е настъпило.

При по-ниски температури и разваляне на времето чувства силни болки в рамото.

Ищцата била отчаяна и смята, че никога повече няма да бъде същия човек, като не вярва да се възстанови напълно нито физически, нито психически.

По случая било заведено ДП № 1153/20г по описа на РУ Хасково и Пр.

Пр. № 2078/20г по описа на РП Хасково. Виновната за ПТП водач С. Я. е привлечена за обвиняема и е взета мярка за неотклонение с Постановление от 28.04.22г. От изготвената по делото АТЕ става ясно, че произшествието не е запазено, тъй като виновната водачка и майка й са откарали пострадалата в болницата веднага. Ударът е настъпил при започнала маневра „движение на заден ход" със скорост на автомобила = 20,89 км/ч. Видно от заключението на АТЕ водачът на л. автомобил е имала техническа възможност да предотврати 3 удара, а причините за ПТП са неосигурена достатъчна наблюдателност или друго лице, което да й сигнализира за опасност зад автомобила при движение на заден ход /потегляне от паркинг/, както и неосигуряване на предимство за пресичащата пешеходка. Видно от АТЕ също така, че мястото за пресичане на пешеходната не е неправомерно за пешеходци. Делото било изпратено с мнение за съд по чл. 78А от НК..Производството е завършило с краен актспоразумение.

Поради гореизложеното,според ищцата, виновният за ПТП водач попада в кръга лица, чиято отговорност се покрива от застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", с валидна към датата на ПТП полица, издадена ЗАД Асет Иншурънс АД и валидна от от 11/12/2019 г. до 11/12/2020 г.

Към ЗАД „Асет Иншурънс“ АД била заведена претенция за изплащане на обезщетение за претърпените от доверителите ми имуществени и неимуществени вреди. С писмо с изх. № 002-306 от 20.02.2023 г ЗАД Асет Иншурънс АД отказва да изплати обезщетение на Д. И., като указват да им се представи краен акт от досъдебното производство, с който тя обективно няма как да се снабди към момента, тъй като производството не е приключило. До момента ЗАД Асет Иншурънс АД не е определило, нито изплатило застрахователно обезщетение на ищцата.

Ответното претенции. дружество извежда,че оспорва изцяло предявените

Същото посочва,че отговорността му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите е обусловена от отговорността за непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД.Фактическият състав на деликтната отговорност включва четири кумулативни елемента - противоправно поведение, вреда, причинна връзка и вина, която съгласно чл. 45 от ЗЗД се предполага до доказване на противното. Доказването на основанието по чл.

45 от ЗЗД за деликтната отговорност на прекия причинител на вредите е изцяло в тежест на ищцата, която претендира заплащане на обезщетение за претърпени вреди.

Дружеството оспорва твърденията,

4 изложени в исковата молба във връзка с механизма наосъществяване на пътнотранспортното произшествие, както и твърдението, че произшествието и вредите са настъпили единствено вследствие на противоправно и виновно поведение на водача на л. а.“**** с рег. № ****** - С. Р. Я..

Липсвали доказателства, които да обосновават наличие на елементите от фактическия състав на деликтната отговорност на водача Я..

Липсвал краен съдебен акт по наказателно производство, който да има обвързваща настоящия състав сила по отношение на обстоятелствата извършено ли е деянието, неговата противоправност и вината на дееца. При липса на противоправно поведение на водача не може да се приложи презумпцията за вина в гражданското право,сочи ответната страна.

Доколкото договорната отговорност на Застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите е функционална на деликтната отговорност на застрахованото лице, то не е налице и основание за ангажиране на отговорността на ЗАД „Асет Иншурънс" АД по предявените искове.

В условията на евентуалност се отправя и възражение за съпричиняване на събитието и вредите от страна на пострадалата Д. М. И. и намаляване на отговорността застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите на основание чл. 51 ал. 2 от Закона за задълженията и договорите, съобразно нейния принос.

Дружеството извежда,че съпричиняването на вредоносния резултат от страна на пострадалата пешеходка се изразява в нарушаване на разпоредбата на чл. 108 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „(1) Пешеходците са длъжни да се движат по тротоара или банкета на пътното платно.(2) Пешеходците могат да се движат по платното за движение, противоположно на посоката на движение на пътните превозни средства, по възможност найблизо до лявата му граница:1, когато няма тротоар или банкет или е невъзможно те да бъдат използвани; 2. при пренасяне или тласкане на обемисти предмети, когато с това се затруднява движението на другите пешеходци.".

С поведението си пострадалата пешеходка нарушила още разпоредбите на чл. 113 ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 114 т. 2 от ЗДвП. Съгласно първите "При пресичане на платното за движение пешеходците са длъжни да преминават по 5 пешеходните пътеки при спазване на следните правила: 1. преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с приближаващите се пътни превозни средства; 2, да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение," Според чл.

114 т. 2 "На пешеходците е забранено:2. да пресичат платното за движение при ограничена видимост"..

В момента на настъпване на произшествието, пострадалата се е движила като пешеходец, несъобразявайки поведението си с нужните мерки за безопасност. Посоченият факт обосновава нейното противоправно поведение, намиращо се в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото събитие. Пострадалата сама е поела риск от увреждане на здравето и живота си, с което е допринесла за настъпване на събитието и вредите.

Разпоредбата на чл. 51 ал. 2 от ЗЗД - „ако пострадалият е допринесъл за настъпването на вредите, обезщетението може да се намали"- урежда гражданскоправните последици от деянието и е задължителна за приложение от гражданския съд. Доколкото причинителят на вредите отговаря само за онези вреди, които са в пряка причинна връзка с неговото собствено виновно поведение, той не следва да отговаря за вредите, които са последица от поведението на пострадалата. Фактът на съпричиняване следва да бъде отчетен при реализиране на гражданската отговорност на водача на МПС, респ. на Застрахователя, при определяне размера на обезщетението дължимо на пострадалата. На основание чл. 51 ал. 2 от ЗЗД, дължимото обезщетение следва да бъде намалено.

Предвид горното, при евентуалност, при приемане на предявените искове за основателни, се иска дължимото обезщетение за неимуществени и имуществени вреди да бъде намалено съобразно приносът на пострадалата.

Дружеството оспорва вида, тежестта и размера на твърдените, като причинени на ищцата неимуществени вреди, както и причинно-следствената връзка между описаните вреди и процесното ПТП.

Ответникът спорва твърдението, че ищцата е търпяла всички описани в исковата молба телесни увреждания, като последица от ПТП. От представената медицинска документация за проведените изследвания и лечение, не се потвърждават всички твърдени в исковата молба увреждания, още повече в твърдяната степен.