Споразумение № 36 от 28.02.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Сливница, 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Пл. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200150 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият З. К. / Z.K. / – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр.

София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат М. Б. - Т.– САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А.Г. Х.-М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият З. К. / Z.K. / не е български гражданин, същият е гражданин на С. и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А.Г. Х.-М. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия З. К. / Z.K. /, по н.о.х.дело № 150 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А.Г. Х.-М. – 43 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият З. К. / Z.K./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

1

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М. Б. - Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият З. К. / Z.K./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

З. К. / Z.K./ роден на **********г. ****.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия З. К. / Z.K. / по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият ЗУХАИР К. / Z.K./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. М. Б. - Т.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Господин председател, със служебния защитник на обвиняемия - З. К.

/Z.K./ – адвокат адв. М. Б. - Т.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М. Б. - Т.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият З. К. /Z.K./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между П. П. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 44/2022 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 256/2022 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Сливница и адв. М.

Б. - Т.– САК – служебен защитник на обвиняемия З. К. /Z.K./, със съгласието на обвиняемия З. К. /Z.K./ и в присъствието на преводача от и на арабски език – А.Г. Х.-М.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. Б. - Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият З. К. /Z.K./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия З. К. / Z.K./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия З. К. /Z.K./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия З. К. /Z.K./, (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия З. К. /Z.K./, (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.