Определение № 27683 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27683 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110151419 по описа за 2025 година провери редовността и допустимостта на предявените искове и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в срок до първото по делото съдебно заседание с писмена молба с препис за ищците да представи заверен препис на посочените в т. 2 от раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице да отговори на въпросите поставени с исковата молба и с отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 евро, вносим както следва: от ищците – 150 евро, от ответника – 100 евро, в едноседмичен срок от съобщението. в едноседмичен срок от получаване на определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Юл.Ив. Н., вещо лице СГС, специалност счетоводна отчетност тел. *****.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.10.2026 г. от 10,20 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Х. Я. с ЕГН: ********** и В. Х. П. с ЕГН: **********, и двамата със съдебен адрес: гр.*****, в качеството им на наследници по закон на Хр.В. П., срещу „****“ ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от Ил. Д. Р., с която са предявени активно субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците сумите както следва: на Д. Х. Я. сумата от 639,11 евро (1250 лева), представляваща припадащата се на 1 ищцата част, в качеството й на наследник по закон на Хр. В. П., от паричната равностойност на дружествения дял на съдружника Хр. В. П., чието участие в дружеството „*****“ ООД е прекратено със смъртта му на 09.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба (10.11.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 123,22 евро (241 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 01.03.2025 г. до 10.11.2025 г.; на В. Х. П. сумата от 639,11 евро (1250 лева), представляваща припадащата се на ищеца част, в качеството му на наследник по закон на Хр. В. П., от паричната равностойност на дружествения дял на съдружника Хр. В.. П., чието участие в дружеството „*****“ ООД е прекратено със смъртта му на 09.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба (10.11.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 123,22 евро (241 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 01.03.2025 г. до 10.11.2025 г.

Ищците твърдят, че са законни наследници на Хр. В. П. с ЕГН: **********, починал на 09.12.2024 г., който приживе е бил съдружник в ответното дружество и притежавал 250 броя дружествени дялове, всеки с номинална стойност 10 лева, или общо 2500 лева, представляващи 50 % от капитала на дружеството. Сочат, че след смъртта на наследодателя им ответното дружество не е предприело действия за уреждане на имуществените последици съгласно чл. 125, ал. 3 ТЗ - нито е предложило приемане на наследниците като съдружници, нито е изплатило дължимия им ликвидационен дял, нито е предоставило достъп до счетоводната документация. Поддържат, че са изпратили до ответното дружество молба-покана от 17.02.2025 г., с която са поискали да бъдат приети като съдружници, заявявайки съгласие с учредителния акт, а при отказ да бъдат приети като такива, са поискали да им бъде изплатен ликвидационният дял, като за тази цел да бъдат представени счетоводните баланси към края на месеца на смъртта на съдружника. Излагат, че в отговор на отправената до ответника покана (получена на 19.02.2025 г.) същото заявило, че няма активи и имущество, а след повторна покана за предоставяне на счетоводни документи комуникацията била прекъсната. Ето защо предявяват настоящите искове. Претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество е депозирало отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло предявените искове. Излага се, че към момента на смъртта на съдружника Хр. В.П. дружеството е било в изключително тежко финансово състояние като още през 2018 г. същото е спряло да извършва търговска дейност, което било обявено и в Търговския регистър. Посочва се, че до ищците са били изпратени две писма, съответно едно получено лично от Д. Я. на 25.03.2025 г. от едно получено лично от Д. Я. и В. П. на 24.04.2025 г., с които писма същите са били уведомени за финансовото състояние на дружеството и невъзможността да им бъдат изплатени каквито и да било суми. Поддържа се, че видно от счетоводния баланс на дружеството към 31.12.2024 г. не е налице капитал, от който да е възможно да се изплати дела на прекратилия участието съдружник, респективно на неговите наследници, тъй като сумата на активите била по-ниска от сумата на пасивите без собствения капитал. Ето защо моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствена тежест между страните както следва:

По исковете с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ в тежест на ищците е да докажат, че са законни наследници на починал съдружник в ответното дружество, размерът на притежавания от наследодателя им дружествен дял и неговата стойност, изчислена въз основа счетоводен баланс на дружеството към края на месеца, в който е настъпила смъртта.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищците е да докажат съществуването на главното задължение и изпадане на ответника в забава.

В тежест на ответника да е докаже насрещните си възражения, вкл. че счетоводният баланс е отрицателен, евентуално изпълнение на задължението в срок.

НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно 2 уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т. 2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис от настоящото определение, а на ищците да се връчи и препис от отговора на исковата и приложените към него доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3