Решение № 118 от 11.06.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. гр. Хасково, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Галя В. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20245640200385 по описа за 2024 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №743536-F729478/14.12.2023г. на Заместник-Директор на ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от Закона за счетоводството и на основание чл.74 ал.1 от Закона за счетоводството е наложил на Г. Д. М. ЕГН ********** от гр.Хасково, глоба в размер на 200 лева.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят М., поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. Нарушението било неподаване на ГФД на дружествотото „******“ ЕООД за 2021г. до 30.09.2022г. През упоменатият период от време жалбоподателят не бил нито съдружник, нито управител на дружеството. Следователно не бил и административно-наказателно отговорен. По-късно – със Заявление 20230804102815 жалбоподателят бил вписан като едноличен собственик и управител на дружеството.

Иска от съда да отмени изцяло НП.

Ответникът по жалбата – ТД на НАП - гр.Пловдив оспорват жалбата.

Атакуваното НП било правилно и законосъобразно и като такова следвало да се потвърди.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно по делото, че „******“ ЕООД ЕИК ****** – гр.Хасково са регистрирани в Търговския регистър.

1

Не е спорно, че „******“ ЕООД – гр.Хасково са извършвали дейност през 2021г. Това се установява от подадената в ТД на НАП от управителя годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО и подадения с нея годишен финансов отчет.

Към дата 30.09.2022г. обаче, управителят на „******“ ЕООД – гр.Хасково, не е бил подал в Търговския регистър за обявяване Годишния финансов отчет за 2021г./ГФО/ На 01.10.2022г. вече е било налице завършено административно нарушение.

Тази фактическа обстановка не е спорна по делото.

При това положение е бил съставен АУАН №F7294478/19.09.2023г., в отсъствие на нарушителя, тъй като същия след покана не се е явил за съставяне на АУАН.

Връчен лично на 18.10.2023г.

Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.

Справка в Търговския регистър на РБ сочи, че към дата 11.06.2024г. управител на ЕООД е жалбоподателя Г. Д. М. ЕГН ********** от гр.Хасково.

Към дата 18.02.2020г. обаче управител е друго лице – Д.Г.К..

Последната е била управител на ЕООД и през 2021г. и през цялата 2022г. – чак до 04.08.2023г., когато като управител е вписан жалбоподателя Г. Д. М. ЕГН ********** от гр.Хасково.

Това означава, че към датата на административното нарушение 01.10.2022г. управител на „******“ ЕООД ЕИК ****** – гр.Хасково е било друго лице, различно от жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :

Разпоредбата на чл.38 ал.1 т.1 от ЗСчет. предвижда, че предприятията публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган, както следва – т.1 - всички търговци по смисъла на Търговския закон – чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър, в срок до 30 юни на следващата година.

Безспорно управителят на „******“ ЕООД – гр.Хасково е имал задължението до 30.09.2022г. да представи за обявяване в Търговския регистър годишния финансов отчет за 2021г.

Това е била Д.Г.К., която е била управител на ЕООД през този период.

Именно Д.Г.К. не е представила за обявяване в Търговския регистър на ГФО на ЕООД за 2021г. и така е допуснала нарушение на задължението си по чл.38 ал.1 т.1 от ЗСчет.

Касае се за едно строго формално нарушение - неподаване на годишния финансов отчет от предходната година – за обявяване в търговския регистър. С изтичането 2 на срока на 30.09.2022г. нарушението е довършено. На 01.10.2022г. е налице завършено административно нарушение.

За това нарушение разпоредбата на чл.74 ал.1 от ЗСчет. предвижда, че който е задължен и не публикува финансов отчет в сроковете по чл.38, се наказва с глоба в размер от 200 до 3000 лв., а на предприятието се налага имуществена санкция в размер от 0,1 до 0,5 на сто от нетните приходи от продажби за отчетния период, за който се отнася непубликуваният финансов отчет, но не по-малко от 200 лв.

В случая АНО неправилно е определил субекта на административна отговорност. Това е управителя на ЕООД. Но не актуалния управител през 2024г., а управителят на дружеството през 2022г., който е друго различно лице от жалбоподателя Г.

М. – а именно – Д.Г.К..

Така АНО неправилно е ангажирал отговрността на лице, което не е допуснало нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от ЗСчет.

Ето защо съдът намира атакуваното НП за неправилно и незаконосъобразно и като такова ще следва да се отмени

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №743536-F729478/14.12.2023г. на Заместник-Директор на ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от Закона за счетоводството и на основание чл.74 ал.1 от Закона за счетоводството е наложил на Г. Д. М. ЕГН ********** от гр.Хасково, глоба в размер на 200 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинал! _

Секретар: М.Б.

3