Заповед за изпълнение № 1056 от 15.07.2026, Районен съд - Котел

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Котел

Районен съд – Котел, Мария Грунова в проведеното на 15.07.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1238 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Мария В. Грунова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът В. Б. Ф., ЕГН: **********, настоящ адрес: **********, да заплати на кредитора Гаранционен фонд, ЕИК: 121446665, седалище и адрес на управление: ********** , сумата:

- 12 782,30 EUR (дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и два евро и 30 цента), представляваща главница - На 05.09.2015 г., около 13:00 ч., л.а. „Фиат Чинкуеченто“ с рег . № **********, с водач В. Б. Ф., ЕГН **********, се движи по пътя с. Р. – с. Ш., Община П., с посока към с. Ш.. Автомобилът навлиза в с. М. и се движи по главния път 565 или ул. 17, със скорост на движение около 40 км/ч. В същото време и в същата посока се движи мотоциклет „Ямаха“ рег. № **********, управляван от Д. К. Р., ЕГН **********. който бива застигнат и ударен от управлявания от Ф. лек автомобил. В резултат на процесния инцидент, пострадалият е получил в пряка причинна връзка – открита и проникваща черепномозъчна травма, контузия и охлузване на главата в задна теменна област, линейна фрактура на свода на черепа в теменно-тилната област двустранно. Управляваният от Ф. лек автомобил не е имал сключена застраховка „ГО“ на автомобилистите към датата на процесния инцидент. Пред Гаранционния фонд е образувана Претенция №210211/2016г., по която е претендирано обезщетение от пострадалия в процесния инцидент Д. К., за репариране на претърпените от него неимуществени вреди - изразяващи се в претърпени болки и страдания, като ГФ постанови отказ за изплащане на претендираното обезщетение.

Пострадалият Рангелов предяви осъдителен иск срещу Гаранционния фонд, с искане да бъдат репарирани претърпените от него неимуществени, които са в пряка връзка с процесния инцидент от 05.09.2015 г. Съгласно мотивите на постановеното решение по г.д. № ********** г. по описа на СГС е прието, че към момента на настъпване на пътното произшествие увреждащия автомобил л.а. „Фиат Чинкуеченто“ с рег . № ********** не е имал сключена застраховка по риск „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, установено е 1 противоправното поведение и вината на водача В. Б. Ф. както и настъпилите вредни последици, определено е обезщетение за търпените от Д. К. болки и страдания вследствие на процесното ПТП, поради което исковете са уважени.

Въз основа на постановените решения по г.д. № ********** г. по описа на СГС и в.г.д. № ********** г. по описа на САС, Гаранционният фонд е осъден да заплати следните суми: Сумата от 25 564,59 €/50 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва считано от 04.05.2017 г. до окончателното изплащане на задължението; Лихва за забава за периода от 04.10.2016 г. до 02.05.2017 г. в размер на 1 498,37 €/ 2 930.55 лв.;

Сумата от 2 502,73 €/ 4 894,92 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски пред първа и втора съдебни инстанции извършени от ищеца по делото; Сумата от 2 075,27 €/4 058.88 лв. – адвокатско възнаграждение, за осъществено процесуално представителство от адв. М. Я.; Сумата от 390,68 €/ 764.11 лв. – разноски пред САС; Сумата от 715,80 € /1 400 лв. – разноски пред СГС; РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на В. Б. Ф., ЕГН **********, като трето лице помагач на Гаранционния фонд. По силата на чл.223 ГПК постановеното решение има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна, а установеното в мотивите е задължително за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла. С настоящото заявление претендираме сумата от 12 782,30 €/ 25 000 лв. частично от присъдената главница на обезщетението за неимуществени вреди в размер на 25 564,59€/50 000 лв.

Съгласно чл. 558 ал. 7 от КЗ Фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение, лихвите и разходите за определяне и изплащане на обезщетението, ведно със

- законната лихва за период от 13.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството

- разноски за: държавна такса в размер на: 217,30 EUR (двеста и седемнадесет евро и 30 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на:

40,90 EUR (четиридесет евро и 90 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Деликт.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Гаранционен фонд IBAN: BG66 UNCR7630 1009 5185 01, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код:

Уникредит Булбанк

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази 2 част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Сливен само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Мария В. Грунова )

3