Протокол № 250 от 16.06.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. З., 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100075 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. П. В. - редовно призован, редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ информира ищецът и пълномощника му, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запита адв. В. за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД изразеното становище, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

1

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от И. П. В., ЕГН ********** с адрес: обл. С., гр. Н., ул. „ А.С. № *, чрез адв.

Е.М.В. срещу О.Н., Булстат **** представлявана от Б.Р.К. - Кмет на О.Н., за признаване за установено спрямо ответната община, че ищецът И. П. В. е собственик на основание наследство давностно владение от 1986 г. на имот с идентификатор ***, находящ се в област С., О.Н., гр. Н., местност „В.“; вид територия – Земеделска; категория – Осем; начин на трайно ползване – Нива; площ - 403 кв. м.; стар номер - 002670, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г„ издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи, имоти с идентификатори:

***; ***; ***.

СЪДЪТ дава възможност на адв. В. за становище по предявения иск.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържаме исковата молба по подробни съображения, които сме изложили в нея.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК, с които се признава иска.

СЪДЪТ е в невъзможност да предложи на страните спогодба, поради неявяване на представител от ответника.

СЪДЪТ пристъпи към докладване на делото, съгласно изготвения проекто-доклад по делото и дава възможност на явилата се страна за становище по приемането му.

АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекта за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №171/14.05.2026 г. Нямам възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца и процесуалното поведение на ответника, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 170/14.05.2026 г., постановено по гр. д. № 75/2026 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №171/14.05.2026 г., постановено по гр. д. № 75/2026 г., по описа на РС - З. и обявява на страните, че ще се ползва от него 2 по-нататък в производството.

АДВ. В. - Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на пълномощниците на страните, на основание чл.146, ал.4 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. № 171/14.05.2026 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица на имота № 15-308648-28.02.2026 г. за ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107005707/03.04.2026 г.,издадено от О.Н..

АДВ. В. – Моля да пристъпите към разпит на допуснатите ни двама свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля, както следва:

Р.Т.Д. - роден на **** г. в гр. Н., ЕГН **********, живущ в гр. Н., ул.

„А.С. № *, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ, след като напомни наказателната отговорност на свидетеля и същият обеща да каже истината, пристъпи към разпита му.

СВР. Д.- Знам че делото се води за имот, собственост на И. В.. Имотът се намира в гр. Н., м. „В.о“. Представлява нива около половин декар, незастроена, използва се като земеделска култура за производство на зеленчуци. От едната страна съседи са: Б.М.; от другата страна - улица, път; над мястото И. В. има друг собствен имот. В имота няма засадени трайни насаждения. Има една лозя (асма/чардак). Имотът е ограден от всички страни. И. ползва имота поне от 40 години. Преди това имам спомен, че имотът се е ползвал от баща му П. В.. Съседи сме и не съм чул някой друг или държавата да са му оспорвали собствеността на имота. Не съм чул имотът да е имал други собственици.

От дете помня, че винаги имотът се е ползвал от В.и. Този имот не е работен от АПК, ТКЗС. Винаги са си го работели В.и.

3

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ запита пълномощника на ищеца, дали да освободи свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.

АДВ. В. - Не държа свидетелят да остане в съдебната зала.

С ОГЛЕД изразеното становище от пълномощника на ищеца, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля Д.

АДВ. В. – Допуснати са ни двама свидетели, но доколкото са налице признания и факти по смисъла на чл. 175 ГПК, както и от разпитания по делото свидетел, аз се отказвам от втория ни допуснат свидетел и моля да бъде заличена възможността от разпита му.

С ОГЛЕД изразеното становище, съдът

О П РЕ Д ЕЛ И:

ЗАЛИЧАВА възможността за разпит на втори свидетел, допуснат на ищеца.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

Да се приключи и да се даде ход по същество.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, моля да уважите исковата ни претенция като основателна и доказана, въз основа на приетия доказателствен материал по делото, разпитания свидетел, който се установи с категоричност, че доверителят ми е придобил процесния имот на оригинерно правно основание.

С оглед на това, че са налице признания на факта и обстоятелства по делото от страна на ответника, а и производството не се оскъпи, то не претендираме разноски по делото.

СЪДЪТ запита явилата се страна, дали делото е изяснено от 4 фактическа и правна страна.