Определение № 3996 от 29.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3996 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110140066 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.

Следва да се приложи ч. гр. дело № 6119/2025 г. по описа на СРС, 53. състав.

Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 6119/2025 г. по описа на СРС, 53. състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на … 2025 г. от … часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове от „А1 България“ ЕАД чрез юрк. Караколев по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, вр. чл. 335 ТЗ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено между страните, че ответникът Д. И. Б. дължи на ищеца сума в общ размер от 663,70 лв., представляваща сбор от сумите:

1

385,83 лв. – цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 03.04.2022 г. до 02.07.2022 г. (период на изискуемост на задължението от 09.11.2021 г. до 08.06.2022 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № 504127572, приложенията към него и Общите условия по партида № М6104347;

134,82 лв. – цената на вноските за изплащане на закупено устройство на изплащане за отчетния период от 03.06.2022 г. до 02.08.2022 г. (период на изискуемост на задължението от 09.11.2021 г. до 08.06.2022 г.), начислена съгласно условията на договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № 505475216 по партида № М6104347;

107,16 лв., мораторна лихва върху сумата от 385,83 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, начислена за периода от 03.01.2022 г. до 05.12.2024 г., както и

35,89 лв. – мораторна лихва върху сумата от 134,82 лв., претендирана като неплатени вноски за устройства – предмет на продажба на изплащане, начислена за периода от 03.01.2022 г. до 05.12.2024 г.

Претендира се и законната лихва върху сума в общ размер от 520,65 лв., от датата на образуване на ч.гр.д. № 6119/2025 г. по описа на СРС, 53-ти състав, до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело.

В исковата молба се твърди, че ищецът е сключил с ответника рамков договор № 505475216 от 04.09.2018 г. и приложения за предоставяне на електронни съобщителни услуги и му е предадено устройство на изплащане, чиито цени са начислявани по една партида с № М6104347. Предоставяните услуги били комплексна мобилна услуга за два мобилни номера – ********** и ***. Устройството, предадено на ответника, е апарат Huawei P40 lite E Blue+PB TTEC. Сочи, че за периода 09.11.2021 г. до 08.06.2022 г. ответникът не бил погасил сумата в размер на 520,65 лв., включваща неплатените месечни абонаментни такси и вноските за изплащане на закупено устройство. Ищецът излага, че за дължимите суми в процесния период са издадени фактури по партидата. Претендира направените в хода на исковото и заповедното производства разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Същият е депозирал бланково възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК по иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, вр. чл. 335 ТЗ ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно наличието на валидно възникнали облигационни отношения между страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги и приложения към него, както и по договор за продажба на изплащане; да е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги съобразно уговореното в договора и приложенията на претендираната стойност, да установи размера на абонаментните такси и предоставените услуги, да докаже, че е предоставил на ищеца посочения апарат Huawei P40 lite E Blue+PB TTEC, както и дължимите по договора за продажба на изплащане вноски.

По иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже настъпването на падежите на главното вземане и изпадането на ответника в забава.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже, че е заплатил претендираните суми.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните на основание чл. 238 ГПК, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на основание чл. 239 ГПК ответникът може да поиска съдът да постанови неприсъствено решение.

2

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!

НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3