Протокол № 18 от 05.10.2020, Районен съд - Кула
- Съд
- Районен съд - Кула
- Дело
- Частно наказателно дело 120/2020
- Вид
- Протокол № 18
- Подписан
- 05.10.2020
- Състав
- Дияна Иванова Дамянова Цанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 18 · Наказателен кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 63 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 63, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 18
Районен съд – Кула
05.10.2020 г.
Град Кула
На 04.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател: Дияна И. Дамянова Цанкова
Петя С. Симеонова
Сложи за разглеждане докладваното от Дияна И. Дамянова Цанкова Частно наказателно дело № 20201330200120 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
Районна прокуратура - Видин – представлява се от прокурор И.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ З.К. / **** /- доведен от ОЗ ОХРАНА - Видин .
В залата се намира С.А.С.А. – преводач от български на език пащу и обратно.
Обвиняемият - Разбирам език пащу и желая превода да се извършва от и на този език. Не възразявам С.А.С.А. да ми е преводач. Не желая писмен превод на документите.
Предвид това, че обвиняемият не владее български език, а владе език пащу, следва да му се назначи преводач от и на този език, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
НАЗНАЧАВА С.А.С.А. з а преводач на обвиняемия, който да извърши устен превод о т език пащу на български език и обратно в настоящото производство.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:
С.А.С.А., ЕГН ******, роден на ****., живущ в гр. *********** СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността, която носи по чл. 290, 1 ал. 2 НК. Преводачът обеща да извърши верен превод.
В залата се намира адв. И.И. – назначен за служебен защитник на обвиняемия З.К. в досъдебното производство.
Обвиняемият - Желая да бъда защитаван от адв. И. .
С оглед на това , че производството е по чл.64 от НПК, обвиняемият не владее български и няма защитник, на основание чл. 94, ал. 1, т.4 и т. 6.
НПК, следва да му се назначи служебен защитник, определен на досъдебното производство, за което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.И. от АК - Видин, за служебен защитник на обвиняемия З.К. / **** / .
Прокурор - Моля да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият – Не възразявам да се гледа делото .
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на подсъдимя правата му по чл. 55 от НПК.
Обвиняемият З.К. / **** /– Разбрам правата си.
СНЕМА самоличността на обвиняемият, по негови данни , тъй като не разполага с документ за самоличност :
З.К. / *** /**г., роден в ***, ****, живущ в ***, ****, гражданство – ****, ****
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Прокурор - Нямам искания за отводи.
Адв. И. - Нямам искане за отводи.
Обвиняемият –Нямам искане за отводи.
Председателят на основание чл. 275 от НПК запитва страните имат ли новия искания по доказателствата.
Прокурора -Нямам искания доказателства.
Адв. И. - Нямам искания за доказателства.
Обвиняемият - Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото.
Производството е образувано по искане на РП - Видин за вземане на мярка за неотклонение” Задържане под стража” по отношение на обвиняемия.
Твърди се в искането, че същият е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.279, ал.1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Председателят, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК предоставя се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в искането.
Прокурор – Няма какво да добавя.
Обвиняемият - Разбирам искането. Признавам вината си.
СЪДЪТ дава възможност на обвиняемия, ако желае, да даде обяснение.
Обвиняемият– Няма какво да добавя.
СЪДЪТ
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
На осн. чл. 291 от НПК