Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 68 от 05.04.2023, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Административно наказателно дело 152/2022
Вид
Протокол № 68
Подписан
05.04.2023
В сила
05.04.2023
Състав
Тодорка Стоянова Цончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Котел, 05.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20222210200152 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор Д.;

Обвиняемият И. Я. С., ред. призован, явява се;

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Обв. С.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на обвиняемия:

И. Я. С., български гражданин, роден на *********** с начално образование, работи, неженен – съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен и настоящ адрес с. *************, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Обв. С.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

1

Прокурорът: Нямам такива искания.

Обв. С.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите обстоятелства и правната квалификация на повдигнатото обвинение.

Прокурорът: Поддържам обвинението. Други доказателства няма да соча.

Обв. И. С.: Запознат съм с обвинението. Признавам се за виновен.

Вярно е, че карах мотора, който не беше регистриран. Моторът го закупих от Гърция, като един познат ми го докара от там. Моторът беше в дома на сестра ми и същият ден го прибрах вкъщи. Тогава ме спряха полицаите.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото събраните на БП № 378/2022 г. на РУ Котел ОД МВР Сливен писмени доказателства, както и справка от НБД Население и справка от ОД МВР Сливен за задграничните пътувания на обв. Сименов.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че от събраните поп делото материали по безспорен начин е доказано, че И. С. е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Считам, че с а налице положителните предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаването от наказателна отговорност на И. С. и налагане на административно наказание, поради което моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание глоба в минимален размер.

Обв. И. С.: Виновен съм. Съжалявам за това, което стана. Имам намерение да регистрирам мотора, за да мога да го ползвам.

Последна дума на обв. И. С.: Моля да ми наложите минимална глоба.

2

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на решението си.

Съдът ОБЯВИ решението си и разясни на страните правото им на жалба и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10,00 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3