Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1769 от 21.03.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 8483/2024
Вид
Определение № 1769
Подписан
21.03.2025
В сила
17.04.2025
Състав
КРИСТИЯН АНТОНИЕВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1769 гр. Бургас, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20242120108483 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба подадена от А. М. Е. с ЕГН ********** против Г. В. Д. с ЕГН ********** с адрес гр. *****, с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 6 420 лева и неимуществени вреди за причинени болки и страдания в размер на 3000 лева. Предявените искове са с правна квалификация чл. 45 ЗЗД.

С постъпил в месечния срок писмен отговор по чл.131 ГПК ответникът е направил по реда на чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност на делото с основание чл.105 ГПК, поради което се моли същото да бъде изпратено по подсъдност на РС Панагюрище, където е постоянният адрес на ответника.

Съдът като взе предвид своевременно извършеното от ответника възражение за неподсъдност и материалите по делото, намира следното: видно от справка в НБД, ответникът е с постоянен и настоящ адрес в гр.

Панагюрище. Съобразно разпоредбата на чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в чиито район е постоянният адрес на ответника. Следователно възражението за местна подсъдност се явява основателно, поради което делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС-Панагюрище.

Следва да се има предвид още, че не е налице хипотезата на чл. 115, ал. 1 ГПК, според която иска за непозволено увреждане може да се предяви по местоизвършване на деянието. Това е така, защото действията описани в исковата молба, извършени от ответника и представляващи основанието на 1 деликтния иск също са извършени в района на РС Панагюрище.

Предвид горното и на основание чл.118 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8483/2024 г. по описа на РС Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Панагюрище.

Определението за прекратяване може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Окръжен съд Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2