Решение № 270 от 30.03.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. гр. Хасково, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова при участието на секретаря Ваня З. Кирева като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20255640101025 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/, вр. чл.45 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ и чл.86 ал.1 ЗЗД, вр. чл. 429, ал.3, вр. с ал.2, т.2 КЗ от „ВИЕМ КОМПЮТЪРС“ ЕООД, ЕИК 126725875, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул.

**********, представлявано от управителя В.Н.М, съдебен адрес: гр.Хасково, пл.********** – партер, адв. Т. Р. Н. от АК - Хасково против “ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК: 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Симеоновско шосе” № 67А, за присъждане на сумата в размер на 9600 лева с ДДС, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени в резултат на застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 20.09.2021 г. в гр. Свиленград; на сумата от 1518,52 лева, представляваща лихва за забава върху обезщетението за периода от 14.11.2023 г. (датата на предявяване на застрахователната претенция) до 28.03.2025 г. (датата на депозиране на исковата молба в съда), както и законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 28.03.2025 г., до окончателното й изплащане.

1

Ищецът твърди, че на 20.09.2021 г. в град Свиленград, е настъпило пътнотранспортно произшествие (ПТП), вследствие на което е пострадал управителят на ищеца „ВИЕМ КОМПЮТЪРС" ЕООД, в резултат на което за ищцовото дружество настъпили имуществени вреди, намиращи се в пряка причинно – следствена връзка с пътния инцидент.

Посочва се следния механизъм на настъпване на процесното ПТП: На 20.09.2021 г., около 13:10 ч., в гр. Свиленград по ул. ********** в посока към кръгово движение до аптека „Гален" гр.Свиленград, се е движил лек автомобил „Ауди А6" с рег. № ****, управляван от В.Н.М - управител и едноличен собственик на „ВИЕМ КОМПЮТЪРС" ЕООД. Движението се е извършвало през светлата част от денонощието по прав, двупосочен хоризонтален участък от платното за движение при слънчево време и добра видимост. При приближаване на пешеходна пътека, намираща се перпендикулярно на платното за движение на ул. **********, непосредствено преди кръговото кръстовище, движещите се в колона преди л.а. „Ауди А6" с рег. № **** други два автомобила предприемат спиране, вследствие на което В.Н.М също предприема служебно спиране. В същия момент, движещият се след него товарен автомобил „Форд Транзит" с рег. **** **********, управляван от А.Х.Т, го удря в задната дясна част на автомобила. Ударът между л.а. „Ауди А6" с рег. № **** и т.а. „Форд Транзит" с рег. **** **********, по характер е бил челен, заден при контакт на предна, челна лява част на т.а. „Форд Транзит" с рег. **** ********** с дясна задна част на л.а.

„Ауди А6" рег. № ****, след което двата автомобила са се придвижили напред около 1,5 м. и е последвал втори удар преди установяването им. Сочи се, че скоростта на движение на л.а. „Ауди А6" с рег. № **** непосредствено преди произшествието е била съобразена с видимостта към момента на произшествието. При конкретната пътна обстановка и параметри на движение В.Н.М, управлявайки л.а. „Ауди А6" с рег. № ****, не е имал техническа възможност да предотврати настъпването на произшествието, тъй като е бил предходен автомобил, а водачът на т.а. „Форд Транзит" с рег. **** ********** е имал техническа възможност да предотврати настъпването на произшествието чрез своевременна реакция за аварийно спиране, в момента на предприемане на служебно спиране от страна на л.а. „Ауди А6" с рег. № **** /в момента когато се включат стоп светлините му/. Изтъква се, че техническите причини за възникване на произшествието са липса на реакция 2 или закъсняла реакция за аварийно спиране от страна на водача на т.а. „Форд Транзит" с рег. **** ********** в момента на предприемане на служебно спиране от страна на л.а. „Ауди А6" с рег. № **** /в момента когато се включат стоп светлините му/.

По случая било образувано досъдебно производство № 387/2021 г. по описа но РУ на МВР - Свиленград и пр. пр. № 4625/2021 г. по описа на РП Хасково -ТО Свиленград, а впоследствие НОХД № 352/2023 г. по описа на Районен съд - Свиленград.

Ищецът посочва, че в определение №157/07.07.2023 г., постановено по НОХД № 352/2023 г. по описа на Районен съд - Свиленград, А.Х.Т е признат за виновен в това, че на 20.09.2021 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил „Форд Транзит" с рег. **** ********** е нарушил правилата за движение от ЗДвП /чл.23, ал.1 от ЗДвП „Водачът на ППС е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него; когато намали скоростта или спре рязко" и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В.Н.М от гр. Хасково, изразяваща се в счупване на телата на гръдни прешлени 8,9,10 и поясен прешлен 5 с десностранна медиолатерална до 5мм на Л5-С1, с което е причинено трайно затруднение /за повече от 30 дни/ в движението на снагата, дължащо се на счупването на прешлените на гръбначния стълб - престъпление по чл.343, ал.1, б."б", вр. чл.342, ал.1 от НК. Определението на съда влязло в законна сила на 07.07.2023 г.

Твърди, че вследствие на горните травми, В.Н.М не можел да работи, тъй като движенията му са били силно ограничени от предписания му ортопедичен пояс (лумбостат). За период около месец е бил почти изцяло обездвижен, като възстановяването му е продължило 4 месеца. Поради увреждането на гръбначния стълб, В.Н.М е бил временно неработоспособен за период от 28.09.2021 г. до 09.01.2022 г. или общо 74 дни, което е признато с издадените болнични листи.

Дейността на ищцовото дружество „ВИЕМ КОМПЮТЪРС" ЕООД се изразявало в доставка, монтаж и ремонт на компютърна техника и консумативи за нея, поддръжка на място и посредством отдалечен достъп на програмите и мрежите, а също така и доставка, монтаж и поддръжка на 3 техника за видеонаблюдение. Всички дейности на дружеството били осъществявани само чрез личен труд на управителя и едноличен собственик В.Н.М, тъй като в дружеството нямало назначени други служители. Горното наложило ищцовото дружество да възложи на друга фирма, да извършва цялата текуща дейност на „ВИЕМ КОМПЮТЪРС" ЕООД за периода на неработоспособност на управителя В.Н.М, доколкото нямало служители, които да изпълняват ангажиментите на дружеството към неговите клиенти.

В тази връзка, на 28.09.2021 г., „ВИЕМ КОМПЮТЪРС" ЕООД сключило договор с фирма „МАГИКОМ" ЕООД, последното да изпълнява възмездно ангажиментите на ищцовото дружество към контрагентите му, за периода на неработоспособност на управителя В.Н.М, срещу месечно възнаграждение от 2000 лева без ДДС, съответно 9600 лева с вкл. ДДС. Заплатената дейност на „МАГОКИМ" ЕООД от „ВИЕМ КОМПЮТЪРС" ЕООД била за период от 4 месеца, съответно от 05.10.2021 г. до 31.12.2022 г. и възлизала на сума общо в размер на 8000 лева без ДДС, съответно 9600 лева с вкл. ДДС, както следва:

-2000 лв. без ДДС, съответно 2400 лв. с вкл. ДДС за м.10.2021 г.;

-2000 лева без ДДС, съответно 2400 лв. с вкл. ДДС за м.11.2021 г.;

-2000 лева без ДДС, съответно 2400 лв. с вкл. ДДС за м.12.2021 г.;

-2000 лева без ДДС, съответно 2400 лв. с вкл. ДДС за м.01.2022 г.;

За горните плащания са били издадени фактури, които са осчетоводени, декларирани от двете дружества и отразени в Информационна система на НАП.

Претендират се горепосочените суми, като имуществени вреди за ищцовото дружество, настъпили в пряка причинно - следствена връзка от ПТП на 20.09.2021 г. в град Свиленград.

Съобразно разпоредбата на чл.493, ал.1, т.5 във вр. с чл.429, ал.2, т.2 във вр. с ал.3 от КЗ, се претендира и лихва за забава върху платените от ищеца суми, както следва:

-379,63 лева върху сумата от 2000 лв. без ДДС, съответно 2400 лв. с ДДС за платената дейност за м.10.2021 г.;

-379,63 лева върху сумата от 2000 лв. без ДДС, съответно 2400 лв. с вкл.

ДДС за платената дейност за м. 11.2021 г.;

-379,63 лева върху сумата от 2000 лв. без ДДС, съответно 2400 лв. с вкл.

4

ДДС за платената дейност за м.12.2021 г.;

-379,63 лева върху сумата от 2000 лв. без ДДС, съответно 2400 лв. с вкл.

ДДС за платената дейност за м.01.2022 г.;

Според ищеца, предвид влязлото в законна сила Определение № 157/07.07.2023 г., постановено по НОХД № 352/2023 г. по описа на Районен съд - Свиленград, А.Х.Т е виновен за причиняване на травмите на В.Н.М, като в резултат от настъпилата временна неработоспособност на управителя, който извършвал с личен труд цялата дейност на „ВИЕМ КОМПЮТЪРС“ ЕООД, за дружеството настъпили гореописаните имуществени вреди в размер общо на 8000 лева без ДДС, съответно 9600 лева с вкл. ДДС.

В случая били налице всички елементи на непозволено увреждане противоправно деяние, извършено виновно, като в пряка причинноследствена връзка са били нанесени вреди на ищцовото дружество. Освен престъпление, процесното ПТП на 20.09.2021 г. в град Свиленград представлявало и застрахователно събитие, което давало основание на ищеца, в качеството му на увреденото лице по смисъла на КЗ, да реализира правата си по гражданскоправен ред съгласно разпоредбите на ЗЗД и КЗ, като търси обезщетение за претърпените имуществени вреди пряко от застрахователя на „Гражданска отговорност на автомобилистите" на делинквента А.Х.Т. Видно било от данните в Протокол за ПТП № **********/20.09.2021 г., издаден от РУ - Свиленград и официална справка изх. № 24-01-559/16.11.2021 г. от базата данни на ИЦ към Гаранционен фонд за застраховка „ГО" на автомобилистите за МПС рег. № **********, че към дата 20.09.2021 г., гражданската отговорност на водача А.Х.Т причинил процесното ПТП е била застрахована от ответника с полица ***************, валидна към датата на застрахователното събитие - 20.09.2021 г.

Предвид гореизложеното и разпоредбата на чл. 380 от КЗ, ищецът на 14.11.2023 г., предявил от името на „ВИЕМ КОМПЮТЪРС" ЕООД писмена застрахователна претенция пред ответното дружество, за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди.

Претенцията била заведена под вх. № 11091/14.11.2023 г. по описа "ЗК ЛЕВ ИНС" АД. На 04.11.2024 г. с електронно съобщение им било изпратено писмо изх. № 10570/30.10.2024 г., с което били уведомени, че ответникът отказва изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение, понеже 5 се претендирали пропуснати ползи, които не били доказани от увреденото лице. Доколкото увреденото лице „ВИЕМ КОМПЮТЪРС" ЕООД претендирало репариране на имуществени вреди, представляващи реално направени разходи за осъществяване на дейността на дружеството за периода на временна неработоспособност на управителя, който извършвал цялата дейност на дружеството с личен труд, ищецът счита отказът на ответника за неоснователен. Към датата на депозиране на настоящата претенция пред съда нямало платено застрахователно обезщетение относно претендираните имуществени вреди на ищцовото дружество от процесното застрахователното събитие - ПТП от 20.09.2021 г. в гр. Свиленград.

По тези съображения, моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати застрахователно обезщетение в размер на 8000 лева без ДДС, съответно 9600 лева с ДДС, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени в резултат на застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 20.09.2021 г. в гр. Свиленград, както и на сумата от 1518,52 лева, представляваща лихва за забава върху обезщетението за периода от 14.11.2023 г. (датата на предявяване на застрахователната претенция) до 28.03.2025 г. (датата на депозиране на исковата молба в съда), както и законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 28.03.2025 г., до окончателното й изплащане.

Претендира се присъждане и на направените по делото разноски, за което е представен списък по чл. 80 ГПК.