Определение № 6005 от 16.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6005 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20261100502534 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

С решение № 125/05.01.2026 г., постановено по гр.д. №3095/2025 г. на СРС, ГО, 45 състав, И. К. Г., ЕГН **********, е осъдена да заплати на Д. А. П., ЕГН **********, сумата в размер на 9315,00 лева, с равностойност в евро от 4762,68 евро, представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на ¼ ид.част от недвижим имот, за периода от 31.03.2021г. до 31.12.2024г., а именно апартамент № 127, находящ се в гр.София, ул. ****7, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда - 20.01.2025 г. до окончателното й изплащане, като искът е отхвърлен за сумата от 1935,00 лева, представляваща разликата над уважената част от 9315,00 лева до размера на пълно предявената от 11250,00 лева.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника Д. А. П., ЕГН **********, в което се съдържат и подробни оплаквания по отношение присъденото адвокатско възнаграждение – че не реално заплатено, както и по отношение на неговия размер.

Съдът намира, че така инкорпорираното във въззивната жалба представлява искане за изменение на решението в частта за разноските. Това е така, тъй като искането за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските не е мотивирано с евентуална отмяна на обжалваното решение, а с твърдение за неправилно присъдено и неправилно определен размер на адвокатското възнаграждение.

По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице искане за изменение на решението в частта за разноските, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.248 ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2534 по описа за 2026 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 3095 по описа за 2025 г. на СРС, ГО, 45 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл.

248 ГПК.

След извършване на преценка по реда на чл. 248 ГПК и описаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2