Решение № 2916 от 01.08.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2916 гр. Варна, 01.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20243110109768 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 59051/01.07.2025 г. от ищеца Г. Н. Д., чрез процесуалния й представител адв. И. Д., уточнена с молба вх. № 59873/03.07.2025 г., с която е отправено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1549/05.05.2025 г. в частта, с която на молителката са присъдени разноски по делото в общ размер от 548.93 лева. В молбата се сочи, че в мотивите съдът е приел, че на ищеца се следват разноски за държавна такса в размер на 93.21 лева, депозит за САТЕ в размер на 300 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, но е допусната грешка при калкулацията и е посочен по-нисък общ размер от сбора на тези суми, възлизащ на 893.21 лева.

В законоустановения срок насрещната страна не е депозирала отговор на молбата по чл. 247 ГПК.

Съдът, след като съобрази доводите на страните, намира от фактическа и правна страна следното:

Подадената молба е подадена от надлежно упълномощен процесуален представител на молителя.

Разгледана по същество, молбата се явява неоснователна поради следните съображения:

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По този ред подлежат на отстраняване несъответствията между формираната от съда действителна воля в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт. В случая не е налице такова 1 несъответствие.

Изрично в мотивите на решението съдът е приел, че на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски съразмерно на уважената част от иска, като е съобразил, че в проведеното открито съдебно заседание по делото ищецът е изменил иска, като е намалил неговия размер до 1432.12 лева и производството е прекратено заразликата над тази сума до първоначално предявения размер на иска от 2330.31 лева на основание чл. 233 ГПК. По аргумент за противното от чл. 78, ал. 4 ГПК, при прекратяване на производството разноски в полза на ищеца не се следват. Поради изложеното при произнасянето си по разноските с решението съдът е присъдил в полза на ищеца не всички извършени разноски в размер на общо 893.21 лева, а само част от тях в размер на 548.93 лева, определени съобразно съотношението между намаления размер на иска и първоначално предявения /432.12/2330.31 х 893.21/. Така формираната воля е съответно изразена в диспозитива на съдебния акт.

Поради изложеното подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1549/05.05.2025 г., постановено по гр. дело № 9768 по описа за 2024 г. на ВРС, следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 59051/01.07.2025 г. от ищеца Г. Н. Д., чрез процесуалния й представител адв. И. Д., уточнена с молба вх. № 59873/03.07.2025 г., с която е отправено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1549/05.05.2025 г., постановено по гр. дело № 9768 по описа за 2024 г. на ВРС.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2