Решение № 2953 от 10.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2953 гр. Пловдив, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Виктория В. Георгиева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20265330100907 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „ЛАПАТАРЕВ“ ЕООД, ЕИК 204666279, със седалище и адрес на управление: село Труд, община Марица, област Пловдив, местност „Ралчовица“, кв.51, № 141, против „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Искър, бул.“Христофор Колумб“ № 43, за сумата от 1 608,94 евро, представляваща остатък от дължимото обезщетение, за ремонт на увредения лек автомобил марка Д., модел С., с рег.

№ ******, собственост на ищеца, с оглед пълното възстановяване на веща, които вреди са настъпили в резултат на ПТП от дата 16.11.2025 г. в ****** по ул. ****** на кръстовището с ул.“******“, причинено от виновния водач на лек автомобил марка Х., модел ******, с peг. № ******, чиято гражданска отговорност е застрахована при „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от датата на подаване искова молба в съда – 03.02.2026 г., до окончателното изплащане на сумата.

Предвид ноторния факт за смяна на националната валута в Република България на дата 01.01.2026 г. от лева в евро и с оглед разпоредбите на Закона за въвеждане на еврото в Република България и Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, и Регламент на Съвета на Европейския съюз, приет в съответствие с чл. 140, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз, всички 1 суми, присъдени с настоящото решение са посочени в евро. За прецизност и с цел осъществяване на връзка с начина на формулиране на претенциите в исковата молба и параметрите на иска, с който съдът е сезиран, то в мотивите, както и в диспозитива на настоящото решение, търсените суми ще се отразяват освен в евро, но и в левовата им равностойност.

В исковата молба е посочено, че на 16.11.2025 г. водачът на лек автомобил марка Д., модел С., с рег.№ ******, собственост на ищеца, се движи в с. М., област П., по ул.******, в посока към ******, т.е. от север на юг, когато достига кръстовището с ул.“******“, внезапно отдясно се появява лек автомобил марка Х., модел ******, с per № ******, управляван от лицето Г. Ю., като последният не спира на знак стоп и предизвиква ПТП, в резултат на което удря автомобила на ищцовото дружество в предна дясна част и му причинява видими увредени на следните елементи: преден десен калник, подкалник, решетка, двата фара - основен и за мъгла и други. Непосредствено след сблъсъка участниците съставят и подписват двустранен протокол за ПТП.

Посочва се, че към дата 16.11.2025 г., гражданската отговорност на водача на лек автомобил с рег.№ ****** била покрита при действието на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, обективиран в полица № ****** , със срок на действие от 00:00 часа на 28.11.2024 г. до 23:59 часа на 27.11.2025 г., при ответното застрахователно дружество. От страна на ищцовото дружество незабавно бил уведомен застрахователя за настъпилото събитие, в резултат на което при ответника била заведена претенция ******, по която бил предедан оригиналът на двустранния протокол. В хода на извършения оглед на щетите се установило, че при сблъсъка са увредени следните елементи от автомобила, а именно: предна броня, решетка броня, спойлер предна броня, вежда преден десен калник, фар десен и фар за мъгла десен, мигач десен, конзола предна броня.

Изтъква се, че към настоящия момент автомобилът бил напълно отремонтиран, като съгласно издадената и заплатена от „ЛАПАТАРЕВ“ ЕООД по банков път фактура № ******. и калкулацията към нея, средствата вложени за възстановяването на увредения автомобил се равняват на сумата от общо 2034.02 евро с ДДС за резервни части и труд, подробно разбити по пера в исковата молба. Посочва се, че до настоящия момент застрахователят изплатил на ищцовото дружество сумата от общо 425,08 евро, преведена на два пъти, както следва: на дата 19.11.2025 г. е преведена сумата от 310,66 евро, а дата 08.12.2025 г. - сумата от 114,42 евро. От ищцовата страна считат, че средствата за възстановяване на вредите от събитието многократно надвишават изплатените от застрахователя суми, което обосновавало правния интерес за предявяване на настоящата съдебна претенция, като се моли за нейното уважаване. Претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен, с който признава изцяло претенцията.

В открито съдебно заседание на 01.06.2026 г. ищецът, чрез своя процесуален представител, моли за постановяване на решение при признание на иска. Претендира заплащана на разноските за исковото производство.

2

Като писмени доказателства са приети приложените документи към исковата молба, които подкрепят изложените от ищеца твърдения. С оглед признанието на иска и становището на страните, не са събирани допълнителни доказателства, като е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.

Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу претенцията, защото я счита за основателна и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, което води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда.

Предявеният иск не е брачен, нито такъв по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание.

Ето защо и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК съдът следва да постанови решение, основавайки се на признанието.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК и доказателства за тяхното заплащане, а именно сумата от 65 евро за държавна такса и 376,80 евро – платено адвокатско възнаграждение с начислен ДДС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Искър, бул.“Христофор Колумб“ № 43, да заплати на „ЛАПАТАРЕВ“ ЕООД, ЕИК 204666279, със седалище и адрес на управление: село Труд, община Марица, област Пловдив, местност „Ралчовица“, кв.51, № 141, сумата от 1 608,94 евро, представляваща остатък от дължимото обезщетение, за ремонт на увредения лек автомобил марка Д., модел С., с рег.№ ******, собственост на „ЛАПАТАРЕВ“ ЕООД, с оглед пълното възстановяване на веща, които вреди са настъпили в резултат на ПТП от дата 16.11.2025 г. в ****** по ул. ****** на кръстовището с ул.“******“, причинено от виновния водач на лек автомобил марка Х., модел ******, с peг. № ******, чиято гражданска отговорност е застрахована при „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от датата на подаване искова молба в съда – 03.02.2026 г., до окончателното изплащане на сумата.

О С Ъ Ж Д А „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Искър, бул.“Христофор Колумб“ № 43, да заплати н а „ЛАПАТАРЕВ“ ЕООД, ЕИК 3

204666279, със седалище и адрес на управление: село Труд, община Марица, област Пловдив, местност „Ралчовица“, кв.51, № 141, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата от 65 евро – платена държавна такса, както и сумата от 376,80 евро – платено адвокатско възнаграждение с начислен ДДС.

Присъдените суми могат да бъдат заплатени по банкова сметка с IBAN: BG ******.

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4