Определение № 383 от 17.05.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 383 гр. гр. Добрич, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жечка Н. Маргенова Томова

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно гражданско дело № 20233200500298 по описа за 2023 година и, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по повод жалба с вх. № 927 от 10.04.2023г. по регистъра на Районен съд – Г. Т., подадена от Г. С. Г. ЕГН ********** от с. П., общ. Г. Т., ул. „Д.“ №**, чрез упълномощения адвокат Е. Н., срещу решение № 33 от 24.03.2023г. по гр.д.№ 399/2022г. по описа на Районен съд – Г. Тошево, с което въззивникът е осъден да заплати на Г. С. Г. ЕГН ********** от с. П., общ. Г.Т., ул. „***“ № 1, сумата в размер на 5 064.30 лв., представляваща парично задължение по уравнение на дял по договор за доброволна делба на поземлен имот, сумата от 1 531.95 лв., представляваща лихва за забава за периода от 6.12.2019г. до 28.11.2022г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждането на исковата молба - 28.11.2022г., до окончателното изплащане, както и да заплати сумата от 963.85 лв., представляваща сторени разноски по делото.

Като постави на разглеждане въззивната жалба, съдът установи следното:

При извършената по реда на чл. 267 вр. чл. 262 от ГПК проверка въззивният съд констатира, че жалбата е подадена от активно легитимирано лице, имащо правен интерес от оспорване на неизгодното за него решение, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК (с начало 28.03.2023г. и край 11.04.2022г.), но не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 от ГПК, защото към нея не е приложен документ за внесена в пълнота дължима държавна такса.

Внесената от въззивника по сметка на ДОС държавна такса в размер на 119.41 лева е недостатъчна. Решението е обжалвано изцяло – по предявени два 1 оценяеми иска с цена от 5064.30 лв. и 1531.95 лв. По тях е дължима държавна такса за първоинстанционното производство в размери съответно от 202.57 лв. и 61.28 лв. При обжалване на решението по тези два иска се дължи на основание чл. 18, ал. 1 от ТДТКССГПК по сметка на въззивния съд половината от държавната такса за първоинстанционното производство или в случая – 101.29 лв. и 30.64 лв., а общо 131.93 лв. Въззивникът е внесъл по сметка на Окръжен съд - Добрич държавна такса в размер на 119.41 лв. или остава за довнасяне такса в размер на 12.52 лв.

Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по чл. 262, ал. 1 от ГПК при извършване на проверката за редовност на въззивната жалба, като последната е останала нередовна поради невнесена в пълен размер държавна такса за въззивното обжалване (нередовност по чл.261 ал.1 т.4 от ГПК). Това налага прекратяване на въззивното производство и връщане делото на Районен съд – Добрич, който да осъществи процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК за отстраняване нередовността на въззивната жалба по събиране от въззивника Г. С. Г. на допълнителна държавна такса за въззивното обжалване по сметка на Окръжен съд - Добрич в размер на 12.52 лв.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството. След изпълнение указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на Окръжен съд – Добрич за разглеждане на въззивната жалба.

По изложените съображения, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 298/2023г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Г.Т. за отстраняване нередовността на въззивната жалба чрез събиране от въззивника Г. С. Г. на допълнителна държавна такса за въззивното обжалване по сметка на Окръжен съд - Добрич в размер на 12.52 лв.

След изпълнение на горното въззивната жалба, ведно с делото, да се изпрати отново на Окръжен съд – Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2