Разпореждане № 67682 от 03.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 14999/2026
- Вид
- Разпореждане № 67682
- Подписан
- 03.06.2026
- В сила
- 03.06.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 67682 гр. София, 03.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110114999 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Г. С. и Ц. Б. К. срещу "..........." ЕАД.
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 58460/29.04.2026 г.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстранят констатираните нередовности на исковата молба, като:
1. като имат предвид спецификата на производството по чл. 439 ГПК, а именно, ч е предмет на иск по чл. 439 ГПК може да бъде единствено изпълняемото материално право, т.е. вземанията, за които е издаден изпълнителният титул:
- да посочат поотделно вида на всяко вземане, размера му и периода, съобразно посоченото в изпълнителното основание (изпълнителния лист), чиято недължимост претендират да бъде установена в настоящото производство;
- да обосноват правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за сумите, които не са част от издадения срещу него изпълнителен лист, както и че недължимостта на изтеклата законна лихва би била недължима при отричане на изпълнителния титул;
- да формулира надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства, съобразно посоченото в изпълнително основание (изпълнителния лист);
2. да посочат кое е изпълнителното дело, което е образувано срещу тях, доколкото е налице разминаване между обстоятелствената част и петитума на исковата молба;
1
3. да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса върху цената на иска, съобразно горните указания, в размер на 149.61 евро;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, дадени с разпореждането, в цялост и в срок исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. М..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2