Протокол № 17 от 27.05.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Пещера , 26.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велина И. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-Пещера) Сложи за разглеждане докладваното от Велина И. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20215240200102 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП Пазарджик, ТО Пещера се явява Прокурор Д.П..

Подсъдимият А. Г. Р. се явява лично, осигурен от РП Пазарджик, ТО Пещера.

Свидетелят С.К. се явява лично.

Свидетелят Т.А. се явява лично.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Свидетелите се изведоха от съдебната зала.

ПРОКУРОР П. – Представям копие от разпореждане на съда с отбелязване за връчването на обвинителния акт на подсъдимия.

ПОДС. Р. – Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото копие от разпореждане на съда с отбелязване за връчването на обвинителния акт на подсъдимия.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. А. Г. Р. - роден на 07.09.1961 г. в гр. Пещера, живущ в гр.

Пещера, ул. ***, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, не осъждан, положително охарактеризиран, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната 2 инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, 3 ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. Р. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Ясни са ми правата по НПК. Няма да соча доказателства. Признавам се за виновен. Нямам адвокат и не желая такъв. Нямам искания.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

Постъпил е обвинителен акт от РП Пазарджик – ТО Пещера против подс.

А. Г. Р. от гр. Пещера, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК , съдът даде думата на Прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР П. – РП Пазарджик, ТО Пещера е повдигнала обвинение на А. Г. Р., роден на 07.09.1961 г. в гр. Пещера, живущ в гр. Пещера, ул. ***, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, не осъждан, положително охарактеризиран, ЕГН **********,, за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. Фактическите обстоятелства, въз основа на които е изградена обвинителната теза за конкретно извършеното престъпление, са: на 10.05.2021 г. на републикански път III-377 км.2+000м., свързващ гр. Пещера - гр. Брацигово - с. Равногор - Вълча поляна - с. Нова Махала, на кръстовище за околовръстен път за складова база на „**" АД, община Пещера, подсъдимият управлява МПС - л.а. „Фолксваген Транспортер" с per. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,06 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 № ARBA 0083, с което е осъществил от 4 обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата противоправност и евентуална наказателна отговорност. Основната част от доказателствата и доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и приложението към него.

ПОДС. Р. – Нямам възражения по така направения доклад.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. А.Р. със снета погоре самоличност, разбира ли обвинението.

ПОДС. Р. – Разбирам в какво ме обвиняват. Виновен съм, изпих един галон бира, това стана за времето от сутринта от 7 часа до вечерта до 7 часа.

ПРОКУРОР П. – Нямам въпроси към подсъдимия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите.

Сне се самоличността на свидетеля С.К.:

СВ. С. Г. К. – 36 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. К. – Служител съм на РУ Пещера. На посочената дата с колегата А. бяхме дежурен полицейски екип. Спряхме за проверка л.а. Фолскваген, който се движеше се по републикански път посока Брацигово – Пещера, кв.

Луковица. Беше нощната ни смяна, това се случи в промеждутъка от 19:00 ч. до към 20:00 часа, в този интервал от време спряхме МПС-то и казахме на водача, че ще го изпробваме за употреба на алкохол, като след пробата с апарат Дрегер се отчете наличие на такъв. Резултатите са отчетени и в разпечатката от Дрегера. Подсъдимият беше един от малкото проверявани водачи, които се държат културно и разбрано.

ПРОКУРОР П. – Нямам повече въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам въпроси.

5

СВ. К. – Моля да ми бъдат заплатени разноските за явяването ми днес.